大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于伊朗退出美國核談判的問題，于是小編就整理了2個相關(guān)介紹伊朗退出美國核談判的解答，讓我們一起看看吧。

1. 美國退出伊核協(xié)議而英法德確維護該協(xié)議，是不是美國與西方玩的小聰明？唱紅白臉呢？
2. 如果伊朗提出伊核協(xié)議，英國也就退出，這是什么邏輯？

美國退出伊核協(xié)議而英法德確維護該協(xié)議，是不是美國與西方玩的小聰明？唱紅白臉呢？

2015年7月，經(jīng)過漫長而艱苦的談判，伊朗核問題六國與伊朗達成全面協(xié)議，稱作《共同全面行動計劃》：1、伊朗在未來15年內(nèi)將濃縮鈾儲量降至300千克；2、未來10年內(nèi)大幅削減運轉(zhuǎn)離心機數(shù)量；3、在國際原子能機構(gòu)核實伊朗履行相關(guān)措施基礎(chǔ)上，西方將立即解除絕大部分對伊經(jīng)濟制裁。

2018年5月，特朗普宣布美國退出該協(xié)議。英法德三國隨即表示將繼續(xù)留在伊核協(xié)議內(nèi)，并決心保證該協(xié)議的落實。今年5月，三國重申其立場不動搖。

美國與歐洲三大國對伊朗政府的態(tài)度與判斷有顯著差別

特朗普認為伊朗沒有遵守伊核協(xié)議精神，又沒有具體證據(jù)說服歐洲伙伴，一意采取單邊行動，退出+制裁一年后變本加厲封鎖圍困伊朗，意圖用極限施壓逼迫伊朗“乞求”美國重新協(xié)商談判，以爭取利益更大化。

歐洲三國依據(jù)IAEA的監(jiān)督核查報告，認為伊朗遵守了伊核協(xié)議中的承諾，因此反對美國退約，堅持維護協(xié)議的有效性。

大西洋兩岸對伊“關(guān)切”一致，先后次序有別

伊朗棄核、以彈道導(dǎo)彈為核心的大規(guī)模殺傷性武器、支持地區(qū)極端勢力三大問題是美國及歐洲的一致關(guān)切。美國退約，意欲施壓一攬子解決上述問題，而歐洲認為，應(yīng)在履行伊核協(xié)議機制的基礎(chǔ)上，再行解決其他問題的途徑。

而在三大問題的關(guān)切循序上，歐洲傾向于棄核、導(dǎo)彈和什葉派聯(lián)線，美國則更急于打掉伊朗中程彈道導(dǎo)彈，削弱伊朗在中東地區(qū)的什葉派力量，而核項目畢竟現(xiàn)實性不強，不如影響地緣政治的前兩個更讓它撓心。

歐洲對特朗普的系列退約惱火已久，與美國在經(jīng)貿(mào)、地區(qū)安全、對俄態(tài)度、全球安全等方面分歧越來越多，兩家不會在伊朗問題上暗中默契

特朗普上臺至今，退出氣候《巴黎協(xié)定》等國際協(xié)議，退出聯(lián)合國教科文組織、中導(dǎo)條約，在貿(mào)易糾紛中揮舞大棒，在地區(qū)事務(wù)中單邊主義，在北約軍費等問題上施壓伙伴，既特立獨行，又任意妄為，激起歐洲盟友的不忿與反擊，在大西洋兩岸裂痕加深的背景下，2019年美歐對待伊朗沒有默契，當下更多是分歧。

英國、法國、德國都是美國的盟友，為了利益都會幫著美國，在美國的脅迫下也會幫助美國，確實應(yīng)該防著美國和英國、法國、德國唱雙簧！

2015年7月20日，聯(lián)合國安理會一致通過伊核協(xié)議，除了伊朗和美國之外，共同簽署伊核協(xié)議的還有俄羅斯、中國、法國、德國和英國。根據(jù)伊核協(xié)議的規(guī)定，伊朗不得從事5%以上豐度的鈾濃縮，伊朗必須停止阿拉克重水反應(yīng)堆建設(shè)，并接受核查！

2018年5月8日，美國總統(tǒng)特朗普單方面宣布退出伊核協(xié)議，并對伊朗提出了遵守美國遵守伊核協(xié)議的12項附加條件，由于美國的提出的要求伊朗沒有答應(yīng)，美國在2018年11月對伊朗的石油進行制裁，不讓伊朗的石油進入國際市場，但由于美國計劃前考慮，國際壓力很大，美國就對8個國家和地區(qū)提出了為期180天的石油豁免權(quán)，已于5月2日正式到期，美國政府不再延長，美國再一次彰顯美國的霸權(quán)主義！

5月8日，伊朗總統(tǒng)魯哈尼對外宣布，暫停履行伊核協(xié)議的部分承諾，如果美國還不改變對伊朗的敵對策略，伊朗將會直接退出伊核協(xié)議，這個時候歐洲就坐不住了。英國表示，伊朗退出伊核協(xié)議的行為是“不受歡迎的”，伊朗應(yīng)該繼續(xù)執(zhí)行對伊核協(xié)議的承諾，不然伊朗就會受到嚴厲的經(jīng)濟制裁。

法國的態(tài)度則更加明確，法國外交部直接對伊朗進行警告，如果伊朗退出伊核協(xié)議，重新啟動伊朗發(fā)展核武的計劃，歐盟將會和美國一起對伊朗進行經(jīng)濟制裁，并同時指責伊朗要退出伊核協(xié)議是美國政府的責任。

德國還是比較有正義感，并沒有直接指責伊朗，簡單的表示要各方對關(guān)于伊朗的問題進行協(xié)調(diào)，不能對伊朗太極端，應(yīng)該確保伊朗不會退出伊核協(xié)議。從德國的態(tài)度來看，德國知道伊朗也是被逼無奈，如果換作的德國，德國也會學伊朗這樣做！

從英國、法國、德國三個國家的態(tài)度來看，英國和法國完全就是幫著美國的，為了討好美國，獲得一小部分蠅頭小利，就和美國一個唱紅臉，一個唱白臉，狼狽為奸對付伊朗。在這三國之中，德國最有骨氣，默克爾完全不把特朗普和美國放在眼里，也不聽美國的使喚，更不愿意當美國的打手，目前是歐盟中最清醒的一個，也是最想崛起一個！

現(xiàn)目前，美國對世界各國的態(tài)度就是“順我者昌，逆我者亡”，伊朗又是美國的“眼中釘肉中刺”，非要把伊朗搞垮不可，伊朗應(yīng)該明白，能幫伊朗的只有俄羅斯和東方大國，不應(yīng)該對英國、法國、德國抱有任何幻想，伊朗背靠俄羅斯和東方大國這兩棵大樹，并發(fā)展成為中東核武國家，成為一只真正的猛虎，讓英國、法國、德國感到不安，他們明白美國搞伊朗就是搞他們，他們才會給美國施壓，才會和美國對著干。同時，伊朗有了核武，才能和美國這樣的流氓國家平起平坐，才能讓美國取消對伊朗的軍事威脅和經(jīng)濟制裁！

如果伊朗提出伊核協(xié)議，英國也就退出，這是什么邏輯？

這只是英國外交大臣亨特說的，他根本無法代表整個英國。

英國外交大臣亨特現(xiàn)在和約翰遜爭奪保守黨黨魁的位置，他們誰能爭到黨魁的位置，誰就能接受特蕾莎.梅剩下的首相任期。

在兩輪黨內(nèi)投票上，約翰遜獲得的支持率遠遠高于亨特，現(xiàn)在他們兩人進入最后一輪黨魁抉擇。

因此亨特和約翰遜都在展開了新一輪話語權(quán)爭奪戰(zhàn)，通過在各種立場上表明自己的態(tài)度以獲得更多的黨內(nèi)支持。

約翰遜在昨天發(fā)表了一遍文章反駁普京“自由主義過時論“暫時占據(jù)了輿論上風。今天亨特那伊朗核協(xié)議說事無非也是想扳回一局，占據(jù)輿論。

不過怎么說，如今英國這兩位保守黨黨魁爭奪者都在向黨內(nèi)展示自己的立場，以獲得更多的支持。

從亨特的言行可以看出，他想通過繼續(xù)跟隨美國的立場表態(tài)來獲得更多的支持。而約翰遜的言論并沒有涉及美國因素，只是強調(diào)原則主義。

由此也可以看出他們兩個各自想把英國帶向何方，亨特是延續(xù)英國和美國的關(guān)系，走繼續(xù)跟隨美國的路線。而約翰遜沒有過多的表達出英國關(guān)系的走向，但是這種不表示，無疑是在暗示他要走英國獨立的路線。

其實我們從他們兩個人最后誰獲勝，也可以窺探出英國保守黨的意識形態(tài)。如果亨特勝出這表明保守黨內(nèi)部親美勢力強大，如果約翰遜勝出，這對世界來不算好消息也不算壞消息。

約翰遜勝出這意味著英國因素對世界格局影響增加，給世界帶來更多的不確定性。不過對削弱美國霸權(quán)有一定好處。

亨特不是英國首相，他現(xiàn)在的言行僅僅代表他個人，如果他當選黨魁倒是對英國未來走向具有一定參考性，假如他無法當選黨魁，那么他的話只一陣風而已。

亨特現(xiàn)在炒作伊朗退出核協(xié)議問題，只是一種操控輿論的手段，除此之外并沒有多大意義，因為伊朗不會退出核協(xié)議，只是象征性的退出部分核協(xié)議來反擊美國，同時敦促歐洲快點履行維護核協(xié)議的相關(guān)意義。

簡單的說就是逼迫歐洲快點啟動新的結(jié)算系統(tǒng)，繞開美元結(jié)算。其實這對世界來說是一件好事，而且歐洲可能也希望伊朗從這種方式對他們施壓壓力，從而讓他們有足夠的“勇氣”推出這套新的結(jié)算系統(tǒng)。

其實世界很多事情本來就是演戲，只不過大部分戲都是演員相互之間看的懂，但觀眾卻看不懂。

到此，以上就是小編對于伊朗退出美國核談判的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于伊朗退出美國核談判的2點解答對大家有用。