大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于為拍照將孩子撞落水的問題，于是小編就整理了1個相關(guān)介紹為拍照將孩子撞落水的解答，讓我們一起看看吧。

1. 大爺救了落水小孩，拍照留證據(jù)反而被誣告為了成名，施救者該用什么方式才能自我保護？

大爺救了落水小孩，拍照留證據(jù)反而被誣告為了成名，施救者該用什么方式才能自我保護？

這是個拷問人性的問題。

一 救人有錯嗎？

二 為了被誤解拍照取證有錯嗎？

三 人與人之間的信任哪里去了？

四 受傷害了，受誣陷了該怎么保護自己。

這個事情起因是一名女孩不慎掉落水中，掙扎著呼喊救命。一位60多歲的老大爺路過此地，見此情形，不顧寒冷，毫不猶豫地脫衣下水，救起了小孩。事后，有目擊者卻說老大爺是為了出名才救她的，因為老大爺在救起她后，用手機拍了照片，還在網(wǎng)上發(fā)布了不實言論。

個人感覺，姑且不論老人救人是不是為了出名，就憑一位六十多歲的老人冒著嚴寒冒著生命危險去救人就必須點一個大大的贊，不要站著說話不腰疼，救人的時候不可能沒有外人，既然有圍觀者他們?yōu)槭裁床蝗ゾ热?，老人救人旁觀者還議論老人救人的動機不純。我只想說這些沒事瞎逼逼的人是人嗎？

老人救人后為什么拍照這件事也許事出有因。有可能老人是為了紀念自己做過的事情而拍照，也有可能是為了怕有誤解才拍照留證，總之拍照無罪，無事生非造謠才是最大的錯誤。

雖然社會以經(jīng)濟為主但也不能忽視了人際關(guān)系和人情的冷暖。不管老人拍照為了什么，被救者不懷著一顆感恩的心反而誣陷老人，憑這一點我就鄙視她們，也讓施救者心涼，以后社會發(fā)展還需不需要人與人之間的溫暖了。

站在施救者的角度看，既然被救者誣陷老人的動機不純，老人就得以法律的手段來維護自己的權(quán)益，追回自己的榮譽并要求補償損失，也讓輿論討伐這樣不齒的行為。

在現(xiàn)今的社會上還達不到讓造謠者為所欲為的地步，適時拿起法律的武器來維護個人的權(quán)益，是法制社會人民安定的基本要素。

大爺救人是事實，是值得敬佩的。作為被救者和被救者家長你們太沒有素質(zhì)了，不感謝大爺就算了還誣告大爺。你想了沒要是大爺當時不去救她，被救者你覺得你生還的利率是多少？作為家長的呢，如果大爺不救你們女兒你們這會在哪？這位大爺是給你第二生命的人。

這位目擊者，大爺救了人拍幾張照片有什么不對，發(fā)個朋友圈有什么錯？你想過你嗎，吃飯、睡覺、看電影等等都要發(fā)個朋友圈，男朋友送個棒棒糖都要發(fā)朋友圈，甚至在大街看到只阿毛阿狗的都要發(fā)一下。大爺救了人這是多么有正義感的一件事為什么不能發(fā)網(wǎng)上，大爺你做的對支持你??????????????????

被害人家屬誣告？重點不是拍照是否為了成名，重點在于大爺是否拍照后救了孩子？如果救了，即便大爺不想成名，我覺得當事人家屬也應(yīng)該把大爺這種見義勇為的事跡表彰出去？反而被告？如果沒救你家孩子你告他也就罷了！那么重點來了，請問？你還是人嗎？人家大爺救了你家孩子啊………

到此，以上就是小編對于為拍照將孩子撞落水的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于為拍照將孩子撞落水的1點解答對大家有用。