大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于鐘美美哭訴父親家暴 的問(wèn)題，于是小編就整理了4個(gè)相關(guān)介紹鐘美美哭訴父親家暴 的解答，讓我們一起看看吧。

1. 羅翔和鐘美美上的什么節(jié)目？
2. 鐘美美這是什么問(wèn)題，教育問(wèn)題嗎？
3. 鐘美美事件為什么在自媒體上引起熱議，這會(huì)抹殺孩子的天性么？
4. “鐘美美”事件有網(wǎng)友說(shuō)要提倡尊師重教而不是調(diào)侃老師你怎么看？

羅翔和鐘美美上的什么節(jié)目？

羅翔在第九期《吐槽大會(huì)》出現(xiàn)。

《吐槽大會(huì)》是由騰訊視頻、上海笑果文化傳媒有限公司聯(lián)合出品的喜劇脫口秀節(jié)目，五季均由張紹剛主持，前四季每季各10期。節(jié)目背景：

《吐槽大會(huì)》脫胎于《美國(guó)喜劇中心吐槽大會(huì)》，在2003年由美國(guó)喜劇中心有線電視網(wǎng)絡(luò)推出，平均每年一場(chǎng)，每場(chǎng)100分鐘左右，采取的形式是先由一群吐槽嘉賓對(duì)主咖進(jìn)行吐槽，最后主咖上臺(tái)反擊。

《吐槽大會(huì)》的創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)笑果文化脫胎于喜劇節(jié)目《今晚80后脫口秀》幕后團(tuán)隊(duì)，一貫以幽默犀利的風(fēng)格著稱，他們致力于美式喜劇脫口秀領(lǐng)域的開(kāi)拓 ?？v觀今年《脫口秀反跨年》的嘉賓陣容，既有李誕、王勉、呼蘭等脫口秀演員，也有楊冪、毛不易等演藝圈人士，更出人意料地出現(xiàn)了眼科醫(yī)生、刑法學(xué)教授羅翔、朱一旦、鐘美美等社會(huì)人物，共同構(gòu)成了節(jié)目的多元視角。而每位嘉賓在表達(dá)上，不僅用幽默與自嘲消解用戶的不開(kāi)心，還通過(guò)輸出正向力量給觀眾帶來(lái)積極向上的引導(dǎo)。

節(jié)目一方面是大眾年末解壓的窗口，通過(guò)嘉賓對(duì)自身以及生活的調(diào)侃，消解用戶不同層面的煩惱與焦慮。比如楊冪自嘲唱跳水平和發(fā)際線問(wèn)題，朱一旦重述合伙人離職后的網(wǎng)友評(píng)論“沒(méi)那味兒 朱一旦要?dú)в谝坏├病?，展現(xiàn)直面“短板”的勇氣。呼蘭、毛不易等將疫情期間無(wú)接觸取外賣、測(cè)溫、擠洗手液這些生活細(xì)節(jié)融入創(chuàng)作，共同的親身經(jīng)歷精準(zhǔn)引發(fā)用戶共鳴。

鐘美美這是什么問(wèn)題，教育問(wèn)題嗎？

不，是社會(huì)問(wèn)題。

現(xiàn)在是一個(gè)人人爭(zhēng)當(dāng)網(wǎng)紅的時(shí)代。

只要能紅，有的人圍著灶臺(tái)做大餐，有的人上山下河找題材，有的人深更半夜睡墳地。

鐘美美就是這個(gè)時(shí)代大潮的一個(gè)早產(chǎn)兒，幸運(yùn)兒。

他的年紀(jì)，本來(lái)應(yīng)該在學(xué)校好好讀書，享受歡樂(lè)。

沒(méi)想到，通過(guò)幾個(gè)短短的視頻，一夜爆紅線上線下，大江南北。

于是有贊賞，有欽羨，有非議。

這一切都很正常。

網(wǎng)絡(luò)本來(lái)就是公開(kāi)的，世界本來(lái)就是透明的。

為成年人敞開(kāi)的空間，只要沒(méi)有法律禁止，就沒(méi)有理由不對(duì)孩子開(kāi)放。

成年人可以成為網(wǎng)紅，孩子為什么不能。

只是家長(zhǎng)、學(xué)校要真正負(fù)起教育的責(zé)任，注意引導(dǎo)，不要癡迷。

畢竟他現(xiàn)在的主要任務(wù)不是錄視頻，而是學(xué)習(xí)。

也希望鐘美美能夠快樂(lè)成長(zhǎng)，在一個(gè)更包容、更和諧的社會(huì)大環(huán)境中明確方向，找回自己。

其實(shí)，是孩子的無(wú)厘頭而已，本是小事一樁。但是被放在成年人的圈子里，焦點(diǎn)放大了，似乎成了問(wèn)題。這些模仿也就如小時(shí)候調(diào)皮孩子，模仿班主任，常講的一句話，“走，到我辦公室去!"等之類的言行。

不，是社會(huì)問(wèn)題。

現(xiàn)在是一個(gè)人人爭(zhēng)當(dāng)網(wǎng)紅的時(shí)代。

只要能紅，有的人圍著灶臺(tái)做大餐，有的人上山下河找題材，有的人深更半夜睡墳地。

鐘美美就是這個(gè)時(shí)代大潮的一個(gè)早產(chǎn)兒，幸運(yùn)兒。

他的年紀(jì)，本來(lái)應(yīng)該在學(xué)校好好讀書，享受歡樂(lè)。

沒(méi)想到，通過(guò)幾個(gè)短短的視頻，一夜爆紅線上線下，大江南北。

于是有贊賞，有欽羨，有非議。

這一切都很正常。

網(wǎng)絡(luò)本來(lái)就是公開(kāi)的，世界本來(lái)就是透明的。

為成年人敞開(kāi)的空間，只要沒(méi)有法律禁止，就沒(méi)有理由不對(duì)孩子開(kāi)放。

成年人可以成為網(wǎng)紅，孩子為什么不能。

只是家長(zhǎng)、學(xué)校要真正負(fù)起教育的責(zé)任，注意引導(dǎo)，不要癡迷。

畢竟他現(xiàn)在的主要任務(wù)不是錄視頻，而是學(xué)習(xí)。

也希望鐘美美能夠快樂(lè)成長(zhǎng)，在一個(gè)更包容、更和諧的社會(huì)大環(huán)境中明確方向，找回自己。

謝謝你的提問(wèn) 歡迎關(guān)注我！

首先這個(gè)問(wèn)題不能一概而論。一個(gè)人有問(wèn)題往往都是綜合因素作用的結(jié)果，不是一個(gè)單方面的問(wèn)題。

其次，鐘美美問(wèn)題，與孩子自身好玩，好模仿的性格有一定關(guān)系，孩子畢竟是孩子，不要用成人的眼光去功利的看待。

網(wǎng)絡(luò)問(wèn)題，如今我們不就進(jìn)入了自媒體時(shí)代，各種自媒體平臺(tái)紛紛出現(xiàn)，從簡(jiǎn)單的生活瑣事到又專業(yè)公司包裝的網(wǎng)紅，一個(gè)13歲的孩子要玩點(diǎn)兒新奇的東西，肯定從身邊事入手，那不就是他天天看見(jiàn)的老師和家長(zhǎng)嗎？

鐘美美事件為什么在自媒體上引起熱議，這會(huì)抹殺孩子的天性么？

其實(shí)就是一個(gè)小孩子好奇模仿老師而已，這個(gè)孩子模仿得極其傳神，讓廣大網(wǎng)友在爆笑之余，也回憶起了自己的年少時(shí)光。甚至有網(wǎng)友評(píng)論，這就是小時(shí)候的噩夢(mèng)。

小孩子本來(lái)就喜歡模仿，在生活點(diǎn)滴中觀察，這并不是什么壞事。就像大家小時(shí)候誰(shuí)還沒(méi)有cospay過(guò)動(dòng)畫片人物嗎？或者裹個(gè)床單模仿白娘子。

當(dāng)然那時(shí)候網(wǎng)絡(luò)沒(méi)有這么發(fā)達(dá)，也不能有這種機(jī)會(huì)表現(xiàn)自己。

其實(shí)鐘美美的視頻不過(guò)是閑事娛樂(lè)，雖然很多網(wǎng)友說(shuō)他丑化了老師，但是為什么他的視頻一出，大家瞬間回到了幼年時(shí)光呢？證明大家都有相同經(jīng)歷嘛。

為什么大家都害怕他的眼神呢？因?yàn)槟莻€(gè)眼神似曾相識(shí)嘛。這并沒(méi)有什么不好，孩子能模仿到這么逼真，肯定是來(lái)源于生活，不是常有一句話是這樣說(shuō)的嗎？”藝術(shù)來(lái)源于生活高于生活”，這也是一種藝術(shù)啊，模仿的藝術(shù)。

明星可以有“百變大咖秀”，甚至有“模仿秀”，平民百姓模仿一下生活，也是為了增添生活的樂(lè)趣嘛。

孩子是張白紙，有無(wú)限可能，而且鐘美美的模仿帶過(guò)大家歡樂(lè)，不必上綱上線，也不存在抹殺他的天分，真正的天賦異稟什么時(shí)候都可以大放光彩。

孩子沒(méi)錯(cuò)。素質(zhì)教育不是提倡發(fā)展孩子的天性，特長(zhǎng)嗎？模仿屬于表演一類，難免夸大夸張。只能說(shuō)東北人太有才了。如果此類視頻沒(méi)有劇本，那就說(shuō)明孩子有表演天分，可以直接進(jìn)中戲，北影繼續(xù)深造。只怕被一些要抹黑教師的人當(dāng)做工具！

鐘美美事件之所以會(huì)在自媒體上引起爭(zhēng)議，主要是它的作品引起了人們的共鳴，說(shuō)明他演的老師惟妙惟肖，真實(shí)再現(xiàn)了當(dāng)代老師的一些瑕疵，批判了極少數(shù)老師的一些壞毛病，仗著拿公家工資，就毫無(wú)顧忌，不拿教書當(dāng)回事，有違師德，把教書當(dāng)成了一種職業(yè)，跟上班一樣，學(xué)生學(xué)不學(xué)，學(xué)的好不好，好像跟他們沒(méi)什么關(guān)系，這種人不配當(dāng)教師，更不配為學(xué)生授業(yè)解惑，有辱師德！之所以，鐘美美拍的老師視頻會(huì)上熱門，得到廣大國(guó)民的共鳴，說(shuō)明像視頻中的這些老師是真實(shí)存在的，而且數(shù)量還不少，很多人都感同身受，都遇到過(guò)這樣的老師，，不然人們不會(huì)反響這么大！我認(rèn)為當(dāng)前，教育機(jī)構(gòu)應(yīng)該計(jì)劃整改整改這種不正之風(fēng)，多多宣傳，該批評(píng)教育的批評(píng)教育，該開(kāi)除的開(kāi)除，少了這種不正之風(fēng)，教育事業(yè)才能重新步上正軌，教師的優(yōu)良傳統(tǒng)才能繼續(xù)傳承，而不是把教師當(dāng)成一種職業(yè)或鐵飯碗而對(duì)學(xué)生置之不理毫無(wú)顧忌。

對(duì)于鐘美美，我覺(jué)得這不會(huì)抹殺孩子的天性，相反，這會(huì)激發(fā)孩子某一發(fā)面的天分，讓孩子更加優(yōu)秀。如果家長(zhǎng)擔(dān)心會(huì)傷害或帶壞孩子，你可以讓孩子在你的監(jiān)督下進(jìn)行，這樣既可以讓孩子的天分充分發(fā)揮，讓孩子的潛能得到充分開(kāi)發(fā)，也能讓孩子在健康的環(huán)境中健康成長(zhǎng)！

如果你覺(jué)得我回答的不錯(cuò)，請(qǐng)關(guān)注我，謝謝！

大家好，我是歷史領(lǐng)域創(chuàng)作者，很高興能回到這個(gè)問(wèn)題。

正所謂“人怕出名豬怕壯”，人一出名，這褒貶之聲自然就多了起來(lái)。

這什么說(shuō)被約談，視頻下架，還有學(xué)校老師去溝通，正確引導(dǎo)孩子，去拍些正能量的視頻。

無(wú)論這是否是空穴來(lái)風(fēng)，反正是無(wú)風(fēng)不起浪，多多少少還是會(huì)有的。

我想說(shuō)的是這些視頻拍的難道不算是正能量的視頻嘛？不僅引起了大家的共鳴，還給大家?guī)?lái)了歡樂(lè)。

他模仿老師講課程上的言行舉止，這沒(méi)有什么錯(cuò)誤之處吧？

換言之，如果他模仿的是某些老師娓娓動(dòng)聽(tīng)的講課神態(tài)，學(xué)習(xí)老師的聲音和神情給大家講知識(shí)，想必這些人就不會(huì)說(shuō)這些視頻的不好了吧？

可是他偏偏沒(méi)有模仿老師上課，模仿的卻是老師接電話，生氣，教訓(xùn)學(xué)生等等，這是為什么。因?yàn)槔蠋熤v課很無(wú)聊啊，沒(méi)啥好模仿的。

如果老師上課聲情并茂，孩子們都聽(tīng)的津津有味，他們又怎會(huì)拍這些東西？想必模仿都是各個(gè)老師娓娓動(dòng)聽(tīng)講課的神態(tài)吧。

孩子所處的環(huán)境就是兩個(gè)，一個(gè)家庭，一個(gè)學(xué)校。他們的所看所思所仿，都是從大人身上學(xué)到的。教了個(gè)1+1，卻想著他們能做出乘法計(jì)算。這不是滑天下之大稽嘛？

孟母三遷，孟子先是學(xué)人哭喪，后是學(xué)集市的商販叫賣?？墒敲夏覆](méi)有打罵孟子，因?yàn)樗钪h(huán)境對(duì)人的影響，最后搬到了學(xué)堂附近。

批評(píng)孩子之前，先看看他模仿的對(duì)象，看看是不是應(yīng)該先批評(píng)孩子模仿的對(duì)象，然后再正確的引導(dǎo)孩子！

我覺(jué)得這和“是否尊師”，沒(méi)有半毛錢的關(guān)系！

由于孩子的表演天賦，再加上全程高能，一夜之間紅得一塌糊涂，“贏在高三”老師做了兩年的自媒體，才20萬(wàn)粉絲，這個(gè)孩子憑借自己的天賦和智商，一夜之間就有了30多萬(wàn)粉絲，如果持續(xù)發(fā)展，不出意外，很快就能超過(guò)100萬(wàn)粉絲。鐘美美事件為什么在自媒體上引起熱議，這會(huì)抹殺孩子的天性么？

但是，他的所有視頻都下架了，下架的原因是什么呢？我們一起來(lái)猜一猜：

可能是學(xué)校壓力，可能是教育局壓力，可能是網(wǎng)絡(luò)暴力。

人紅是非多，鐘美美在網(wǎng)絡(luò)走紅之后，受到了很多人的歡迎，自然也有人會(huì)質(zhì)疑，會(huì)批評(píng)，說(shuō)他不務(wù)正業(yè)，說(shuō)他不尊敬師長(zhǎng)。

各種壓力面前，他選擇了退網(wǎng)，但是這并不能扼殺他的表演天賦，在眾多網(wǎng)友的極力挽留之下，他再次更新了視頻，不過(guò)這次拍攝的是鐵路工作者，不知道是否會(huì)遭到鐵路工作者的抗議？

成才的路很多，這個(gè)孩子適合表演，他也喜歡表演，希望家長(zhǎng)重點(diǎn)培養(yǎng)，不要扼殺了他的天賦，中影、中戲，提前預(yù)訂吧！

“鐘美美”事件有網(wǎng)友說(shuō)要提倡尊師重教而不是調(diào)侃老師你怎么看？

在抖音上看到了鐘美美模仿老師的視頻，覺(jué)得挺有意思，他有很好的表演天賦，并且吐詞清楚，是個(gè)非?？蓯?ài)的孩子。從他的模仿中，我也看到了一個(gè)認(rèn)真負(fù)責(zé)的好老師的形象，這位老師對(duì)班級(jí)十分負(fù)責(zé)任，大小事情都管著，從學(xué)習(xí)到吃辣條，操的是一個(gè)媽媽的心。這位老師和孩子們相處很很好，沒(méi)有一點(diǎn)疏離感。從鐘美美的年齡來(lái)看，他所處的班級(jí)都是正在成長(zhǎng)的小孩子，正是調(diào)皮搗蛋的年齡，我作為一個(gè)母親，雖然不是老師，我也是這樣跟這個(gè)年齡階段的孩子講話的，我很理解老師。這個(gè)年齡階段的孩子，說(shuō)懂事，又什么都不懂，控制能力差，調(diào)皮搗蛋，又沒(méi)有生活經(jīng)驗(yàn)，需要人看護(hù)和管理。老師這樣說(shuō)話也是因?yàn)樗蛯W(xué)生走得近，彼此了解，彼此信任。我相信，當(dāng)學(xué)生們多年以后回憶起這位事無(wú)巨細(xì)都管到的老師來(lái)，回憶里一定充滿了愛(ài)。同時(shí)，我也想勸一句認(rèn)為視頻不妥而生氣的老師，你的學(xué)生很有表演天賦，你也要繼續(xù)這樣，把你的老師當(dāng)下去，我看到的你，就是一個(gè)操碎了心的好老師。老師，祝你身體健康，相信你教出來(lái)的孩子一定性格開(kāi)朗，能與人坦誠(chéng)相見(jiàn)。老師辛苦了，謝謝你。

教育需要包容，卻不容褻瀆——鐘美美丑化教師理當(dāng)下架

近來(lái)，一個(gè)名叫“鐘美美”的初一男孩，成了網(wǎng)紅——因?yàn)槟７聰?shù)學(xué)老師，一夜爆紅，收獲了30多萬(wàn)粉絲，實(shí)現(xiàn)了很多人一輩子都難以完成的逆襲。

但隨后，鐘美美的模仿視頻，大量下架。據(jù)新京報(bào)報(bào)道：當(dāng)?shù)亟逃只貞?yīng)，承認(rèn)學(xué)校與鐘美美接觸，表示是希望從正面引導(dǎo)孩子，去拍一些正能量作品。

確實(shí)，這個(gè)10來(lái)歲的男孩，具有非常強(qiáng)的表演能力和模仿天賦，稱之為“影帝”，似乎也并不過(guò)分。

并且，鐘美美所模仿的那些場(chǎng)景，確確實(shí)實(shí)時(shí)時(shí)刻刻都在教室里上演，雖然，不可能像他所模仿的那么夸張。以至于不少的網(wǎng)友評(píng)論說(shuō)“仿佛看到了自己老師的影子”！

如果說(shuō)這是藝術(shù)，那么，藝術(shù)的夸張，不僅僅是為了讓人發(fā)笑，很多時(shí)候，夸張所起到的作用，是諷刺，是揭露，其作用是引發(fā)思考，進(jìn)而讓人改變。

所以，作為教師，我們需要從一個(gè)孩子的眼中，去反思自己的教育行為。

這應(yīng)該是這些視頻的正面作用。

但換一個(gè)角度，作為鐘美美的老師，又當(dāng)做何感受？難道，就像鐘美美所模仿的那樣？雖然，鐘美美反復(fù)聲稱：視頻中談到的人名都是虛擬人物，雖然模仿但并沒(méi)有丑化老師，因?yàn)椋７碌慕巧┎⒉皇乾F(xiàn)實(shí)中存在的老師，只是臨場(chǎng)發(fā)揮。

但從傳播學(xué)的角度而言，觀看視頻的人，又會(huì)做出什么樣的判斷？可以肯定地說(shuō)，很多人都會(huì)認(rèn)為，這就是老師特別是鐘美美的真實(shí)形象，中新網(wǎng)發(fā)布評(píng)論員文章《容下“影帝鐘美美”，更能體現(xiàn)教育包容》不是也說(shuō)：

但沒(méi)人能夠否認(rèn)，這些內(nèi)容不是個(gè)別老師形象的真實(shí)投射。

所以，他的模仿，雖然并不指涉某一名具體老師，上綱上線就也確實(shí)沒(méi)有必要，但惡搞丑化教師，卻不應(yīng)該如此存在！

或許有人認(rèn)為，不管“鐘美美”的視頻有沒(méi)有諷刺老師的成分在，他的這種創(chuàng)作，都應(yīng)該得到包容。這是我們的期許，也是包容性教育下的應(yīng)然狀況。

確實(shí)，教育需要包容，但包容的教育，指向的是對(duì)不同性格特點(diǎn)、不同學(xué)習(xí)狀況的學(xué)生的包容。就像蘇霍姆林斯基所說(shuō)“要像對(duì)待荷 葉上的露珠一樣,小心翼翼地保護(hù)學(xué)生幼小的心靈.晶瑩透 亮的露珠是可愛(ài)的, 卻又是十分脆弱的, 一不小露珠滾落，就會(huì)消失，不復(fù)存在?！?/p>

但對(duì)于種種惡搞和丑化的包容，這不是豁達(dá)，而是自虐——試想，當(dāng)西方某些人惡搞丑化中國(guó)人，比如，當(dāng)年的DG惡搞中國(guó)人，不是讓大家義憤填膺嗎？

怎么到了教師身上，就變成了不寬容？

我們一貫反對(duì)雙標(biāo)，為什么我們有不少的人，有那么喜歡采用雙標(biāo)？

再說(shuō)了，過(guò)度的包容，難道不是縱容？

誠(chéng)然，現(xiàn)在的老師，還存在這樣那樣的問(wèn)題；我們的教育，也有這樣那樣的缺陷。但將所有的問(wèn)題，歸結(jié)到教師身上，這本身就是思維邏輯有問(wèn)題的表現(xiàn)！

總之，教育需要包容，但教師的尊嚴(yán)不容褻瀆。作為教育人，我們要從這些視頻中，反思自己的教育行為，畢竟，某些表情，某些動(dòng)作，在孩子的眼中，可能會(huì)變成“狼外婆”一樣的可惡嘴臉。

而作為社會(huì)，對(duì)于教師，還是應(yīng)該多一些理解和尊重，當(dāng)我們的傳道授業(yè)解惑者，可以被作為茶余飯后的談資，任意戲謔的時(shí)候，我們的教育，也就走到了衰敗的邊沿！

到此，以上就是小編對(duì)于鐘美美哭訴父親家暴 的問(wèn)題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于鐘美美哭訴父親家暴 的4點(diǎn)解答對(duì)大家有用。