大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于8歲女童被撞身亡的問題，于是小編就整理了2個相關(guān)介紹8歲女童被撞身亡的解答，讓我們一起看看吧。

1. 倉山8歲男孩疑扒開窗戶防盜網(wǎng)墜樓身亡，居民：小區(qū)是公租房，不讓裝不銹鋼防盜網(wǎng)，只能裝沒保障的隱形網(wǎng)。你怎么看？
2. 武漢四歲幼童被遺忘校車內(nèi)八小時身亡，幼兒園將承擔什么樣的責任？

倉山8歲男孩疑扒開窗戶防盜網(wǎng)墜樓身亡，居民：小區(qū)是公租房，不讓裝不銹鋼防盜網(wǎng)，只能裝沒保障的隱形網(wǎng)。你怎么看？

作為孩子的監(jiān)護人應(yīng)負主要責任，沒有起到監(jiān)督保護作用。安全問題不容忽視，應(yīng)保持防范意識，平時多給孩子講些生活環(huán)境里容易發(fā)生的安全隱患以及如何避免接觸危險源。比如當孩子獨自在家時，應(yīng)放一部手機在家，能讓孩子保持與外界溝通，避免孩子產(chǎn)生恐懼心理而做出危險行為，如果孩子太小，監(jiān)護人要盡量不離開有效監(jiān)護范圍，如必須離開至少應(yīng)保證消除危險源，包括斷水斷電，鎖門關(guān)窗，撤走臨高物品，防止孩子因登高發(fā)生跌墜危險。

唉！聽到這樣的新聞，真的很悲痛很可惜！每年的暑假，寒假，類似這樣關(guān)于孩子的事情特別多。學校的安全教育也時時提醒，可是還是不斷的發(fā)生！作為監(jiān)護人，父母肯定責無旁貸了，這個責任卸不了，不能把全部的責任推給物業(yè)，怎么可以把孩子一個人丟家里呢？另外孩子8歲了，8歲了，怎么會自己扒開隱形防盜網(wǎng)爬出去？平時學校沒講過安全嗎？父母沒說過嗎？我也是倉山區(qū)，我家孩子平時的安全作業(yè)都是他自己完成的。他該知道這樣做的后果??！唉！很心痛，這本可不會發(fā)生的事情。只能說這位家長節(jié)哀順變吧！！

武漢四歲幼童被遺忘校車內(nèi)八小時身亡，幼兒園將承擔什么樣的責任？

整整八小時，30℃的高溫，他最終離開了這個世界

就在5.24日，又一個可憐的孩子被忘記在校車內(nèi)，進而活活的被悶熱死。

這個可憐的孩子，才年僅四歲，當天他和往常一樣被他的媽媽送上了學校的校車，結(jié)果這居然成為了母子倆的最后一面。

上午七點二十還活蹦亂跳上校車的欣欣，下午四點，就已經(jīng)永別了這個世界。

孩子離開時，雙唇發(fā)紫，雙眼緊閉，在那樣悶熱的環(huán)境下，可以想象孩子當時的痛楚。

據(jù)悉，校車是一個7座咖啡色的小車，而一共一次性也就接送包括欣欣八個孩子，到達學校的時候是八點左右，當時幼兒園的幾個老師包括司機，居然都沒有留意車上是否留有孩子。

司機關(guān)閉了車門，還進行鎖閉，并且停放的地方是露天的停車場，當天武漢的氣溫高達30℃。 孩子被發(fā)現(xiàn)，還是三點園長準備區(qū)別送孩子回家才發(fā)現(xiàn)。

僅僅八個人，消失八小時，居然沒人發(fā)現(xiàn)，事故的細節(jié)讓人痛心疾首

你沒有辦法想象，怎么可能會車上才八個孩子，有一個沒下車，居然都沒有發(fā)現(xiàn)，八個真的很多嗎？怎么會看不過來。而且那么多個老師，連帶一個司機居然都集體沒發(fā)現(xiàn)少一個人？

最不可理喻的是，這個孩子沒下車消失了這么久，他班級的老師居然一上午一中午半下午，整整八個小時都不知道？你班上有多少人，誰沒有來，你就完全沒一丁點的察覺？ 還必須再次用車看見孩子可憐的身體才發(fā)現(xiàn)？

這樣的行為真的很難用沒有責任心來概括。這簡直是喪心病狂，妄為做人。

園長，涉事老師，司機都涉嫌過失致人死亡罪，刑拘理所當然

目前園長和司機已經(jīng)被刑拘，所謂過失致人死亡罪，看字面大家也可以理解，就是由于疏忽大意的過失行為，或者過于自信應(yīng)該避免而沒有避免的過失行為，最終導(dǎo)致了他人的死亡。

犯該罪，情節(jié)較輕的面臨三年以下有期徒刑，情節(jié)較重就會面臨三年以上，七年以下有期徒刑。

這樣的悲劇并不是第一次發(fā)生，但是為何總是不能斷絕

這不是第一次發(fā)生幼兒園把孩子忘記在車里，最終導(dǎo)致孩子死亡的事情。

2007年，安徽一三歲孩子被遺忘在幼兒園車內(nèi)最終活活悶熱死

2015年，山東，一孩子在車里被困在幼兒園車里九小時，最終悶熱死

2016年，保定也是一三歲的男孩，被忘記在車內(nèi)整整四個小時最終被悶死

2017年，河北3歲女童被忘校車中死亡 死前曾劇烈掙扎

僅僅就在今年，前不久潮汕，也有這樣的悲劇事故發(fā)生。

有時候你沒辦法想象，為什么孩子下車的時候，點一下孩子人數(shù)，這么一個小小的舉措就會那么難辦到嗎？

這些人是怎么開的幼兒園，又是如何做的老師，我們的家長怎么敢把孩子托付出去？ 避免這樣的悲劇發(fā)生，除了嚴懲涉事人員，更應(yīng)該篩選幼兒園的辦學資格，教師素質(zhì)。

作為老師和學校，不要求把孩子帶著優(yōu)秀，但是最最基本的不應(yīng)該是保證他們的安全嗎？

如果這點都做不到，還開什么學校，做什么老師？

媽的！低級錯誤都能犯，什么樣的學校，什么樣的領(lǐng)導(dǎo)和老師！

不忍看這樣的新聞！每年都看到這樣令人心痛的新聞，學校領(lǐng)導(dǎo)在天熱時難道不應(yīng)該強調(diào)再強調(diào)安全嗎？校車司機點點人數(shù)，多花一分鐘把孩子數(shù)數(shù)清楚不行嗎？

校車司機、學校領(lǐng)導(dǎo)、當?shù)亟逃鞴懿块T都得被嚴懲，不僅僅是罰款、賠錢、開除，他們得進監(jiān)獄，得限制出行，他們簡直是故意殺人！

為人父母，最見不得這樣的新聞，孩子的父母得多傷心??！一輩子可能都走不出這樣傷痛的陰影！

學校應(yīng)該是最安全的地方，家長最放心的地方？司機就算是校外聘用的人員，孩子帶班老師也應(yīng)該知道點點人數(shù)??？孩子沒上學，怎么著也應(yīng)該和家長核實一下呀，在微信群內(nèi)喊兩句能咋的？

不負責任的學校，領(lǐng)導(dǎo)，帶班老師，真應(yīng)該槍斃一兩個，斬立決，才能讓大家更警醒，更自覺，更重視安全！

一次接送8個孩子，少了一個孩子司機竟然不知道？8個小時的時間里，孩子的老師也沒發(fā)現(xiàn)少人？這是什么幼兒園？又是怎么開起來的？可憐的孩子……

武漢江夏的伍雪梅像往常一樣把4歲的兒子欣欣（化名）送上了“校車”，令她萬萬沒有想到的是，下午4時許，園方打來電話告訴她欣欣死了。

▲出門時還是活蹦亂跳的孩子，8小時后卻天人永隔。難以想象欣欣的父母正在經(jīng)歷著怎樣的煎熬。

這是一起本不該發(fā)生的慘劇

1，5月24日早上7時20分左右，星星幼兒園司機戴功訓(xùn)一次接送欣欣等8名孩子上學。

2，8時左右，該園小班幼師毛麗姬、王清將幾名孩子領(lǐng)進教室，戴功訓(xùn)及老師均未留意車上是否遺漏孩子。

3，戴功訓(xùn)下車關(guān)好車門吃早餐，又駕車前往一家公司上班，將車停在公司露天停車場，并鎖閉車門車窗。 當日，武漢最高氣溫30度。

4，當天下午3時10分左右，幼兒園園長晏雪蓮到公司停車場取車，準備送放學的孩子回家時，戴功訓(xùn)、晏雪蓮發(fā)現(xiàn)車內(nèi)過道上已經(jīng)人事不省的欣欣，緊急送往就近的醫(yī)院后，經(jīng)搶救無效死亡。

5，目前，園長晏雪蓮，校車司機（晏雪蓮的丈夫）戴功訓(xùn)等人因過失致人死亡已被刑拘。

▲欣欣幼小的身體就這樣靜靜地躺在床上，有孩子的家長看到此情此景估計都忍不住心酸落淚。

從司機到老師再到園長，幾個環(huán)節(jié)，幾次彌補失誤拯救生命的機會就這樣錯過了。

一次接送8個孩子，哪怕目測也應(yīng)該能看到少了一個孩子啊。司機戴功訓(xùn)在這件事情上的責任最大，他等于連續(xù)幾次犯了錯，他后來關(guān)車門去吃早餐，又開車去上班，竟然都沒有發(fā)現(xiàn)車里還有一個孩子？(這里也有一個疑問，此時的欣欣是否睡著了，要么怎么不吭聲呢？)而把車停到露天停車場雖然是無心之舉卻是造成欣欣死亡的原因之一。

還有那些幼兒園老師，少一個孩子竟然發(fā)現(xiàn)不了嗎？這期間可是有8個小時呢，如果早一點發(fā)現(xiàn)欣欣沒有來，或許還能挽救欣欣的生命。令人難以理解的是，幼兒園班級里少一個小朋友不需要向家長了解情況嗎？也不需要向園長報告嗎？責任心在哪里？規(guī)章制度都是擺設(shè)還是根本沒有？

還有幼兒園的園長，無論司機還是老師都是你的員工，他們之所以出現(xiàn)層層紕漏，很大程度上是管理和制度上有問題。不禁讓人懷疑該園的資質(zhì)是怎么來的，還有教師是否都有資格證？如果沒有責任心和管理水平千萬不要開辦幼兒園，這是害人害己！

現(xiàn)在相關(guān)責任人已經(jīng)被刑拘，等待他們的是法律的嚴懲，他們還要因此做出民事賠償。

然而4歲的欣欣卻再也活不過來了。

幼兒教育馬虎不得，希望對那些小型的民辦幼兒園進行嚴格要求，不合格不合規(guī)的堅決取締，希望這樣的慘劇不要再度上演！

這個事情其實挺令人傷心的。關(guān)于這個事情的始末我簡單的說一下。

星星幼兒園位于江夏藏龍島栗廟社區(qū)，屬于私立幼兒園，由安徽人晏雪蓮創(chuàng)辦。大中小三個班共86個孩子。

這輛校車當時裝了8個孩子，是一輛棕色的商務(wù)車。按說這是個極少的數(shù)目，理應(yīng)不會發(fā)生事故。

接送的校車司機戴功訓(xùn)是園長晏雪蓮的老公，屬于兼職。他當時送完孩子到幼兒園后，由老師把車上的孩子帶下去了。

司機戴功訓(xùn)吃完早餐，上車把車子開到他自己的單位去了，并沒有發(fā)現(xiàn)車里有個被遺落的孩子。就這樣，車子在30多度的室外高溫下，停在露天車場。

直到下午3:10分，園長晏雪蓮跑到停車場，取車準備開到幼兒園送小孩回家時，才發(fā)現(xiàn)車內(nèi)躺著的幼童欣欣。

欣欣被送往醫(yī)院后，搶救無效死亡，下午4點的時候家長接到電話，說孩子死了。

武漢警方將園長晏雪蓮、司機戴功訓(xùn)、涉事幼師毛麗姬、王清進行了控制，目前正在以“過失致人死亡案”進行立案偵查。

每個炎炎夏日，都會聽到這樣令人渾身發(fā)冷的消息，xxx孩子又被遺忘在校車里活活悶死。

這實在是最不應(yīng)該發(fā)生的悲劇，拷問的就是幼兒園辦學者和幼師的責任心與良心。哪怕多看一眼，多清查下人數(shù)，這樣的悲劇說不定就可以避免。

按照本案“過失致人死亡案”的客體條件：

本罪侵犯的客體是他人的生命權(quán)。生命權(quán)是自然人以其生命維持安全利益為內(nèi)容的人格權(quán)。其神圣不可侵犯，已為憲法所肯同，理應(yīng)由其子法貫徹。剝奪他人生命權(quán)的行為，無論是故意，還是過失，均具有社會危害性，應(yīng)受刑法打擊。本法第233條規(guī)定故意殺人罪。本條規(guī)定過失致人死亡罪。

按照刑法《刑法》第二百三十三條規(guī)定，過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。(刑法另有規(guī)定是指失火、交通肇事致人死亡的，按失火罪、交通肇事罪的規(guī)定處罰。)

到此，以上就是小編對于8歲女童被撞身亡的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于8歲女童被撞身亡的2點解答對大家有用。