新澳門近15期開獎記錄和女子2.5億存款失蹤與女子2.5億存款失蹤視頻

admin 2025-07-16 客戶服務(wù) 3 次瀏覽 0個評論

大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于女子2.5億存款失蹤的問題，于是小編就整理了4個相關(guān)介紹女子2.5億存款失蹤的解答，讓我們一起看看吧。

銀行存款失蹤怎么找？
渤海銀行南京分行高管失聯(lián)，28億存款消失事件，后續(xù)如何發(fā)展？
天津銀行4億存款失蹤，儲戶維權(quán)4年仍沒要回，針對這件事你怎么看？
儲戶4億存款在天津銀行“人間蒸發(fā)”，4年謎團(tuán)仍未解開，什么情況？

銀行存款失蹤怎么找？

如果銀行存款失蹤，可以采取以下措施：
立即聯(lián)系銀行：您可以撥打銀行的客戶服務(wù)熱線或親自前往銀行柜臺，提供盡可能多的細(xì)節(jié)和信息，以便銀行能夠快速地查明問題所在。
收集證據(jù)：收集存款憑證、存款金額和日期、銀行名稱和分行以及其他相關(guān)證明文件，這些將有助于銀行進(jìn)行調(diào)查。
保持耐心：如果銀行對您的賬戶進(jìn)行調(diào)查，需要耐心等待，并與銀行的客服人員保持良好的溝通。
采取適當(dāng)?shù)拇胧喝绻罱K確定您的存款確實(shí)丟失了，銀行將采取適當(dāng)?shù)拇胧﹣斫鉀Q問題。具體措施取決于您的存款金額和銀行政策。
保護(hù)自己的權(quán)益：如果您對銀行的解決方案不滿意，可以提出申訴，并要求進(jìn)行更深入的調(diào)查。
為了預(yù)防存款丟失，建議在存款時仔細(xì)檢查存款憑證和交易記錄，并定期檢查賬戶以確保資金安全。

渤海銀行南京分行高管失聯(lián)，28億存款消失事件，后續(xù)如何發(fā)展？

銀行與儲戶之間是一個保管人和被保管之間的關(guān)系，銀行各種風(fēng)控機(jī)制是很健全的，出現(xiàn)出款無辜消失，據(jù)大部分都是內(nèi)部人士出現(xiàn)道德風(fēng)險，成為內(nèi)盜。

渤海銀行28億元存款并不是真正意義上的失蹤，但依然震驚了金融界，在于數(shù)字太過龐大，肯定是無法提現(xiàn)拿走，而是被質(zhì)押無法取現(xiàn)的，某單位渤海銀行南京分行的28億元存款在企業(yè)不知情的情況下遭到質(zhì)押，并為第三方公司華業(yè)石化提供融資擔(dān)保?？墒侨A業(yè)石化無法償還貸款，怎么辦？那就是擔(dān)保人還錢。

截至目前，由于8月25日華業(yè)石化有5億元貸款到期未還，渤海銀行南京分行從濟(jì)民可信子公司的存款中強(qiáng)行劃扣4.5億元（另外5000萬元從華業(yè)石化賬面余額劃走），濟(jì)民可信另有23億元仍處于質(zhì)押狀態(tài)。5億元就這樣稀里糊涂地被銀行劃走，儲戶肯定是不會同意的，一定會采取相應(yīng)措施維護(hù)自己的利益。

現(xiàn)在奇怪的是單位存在銀行的錢，怎么可能成為別人借款的擔(dān)保物，該儲戶并沒有同意提供擔(dān)保，那么究竟是誰手眼通天，在未經(jīng)儲戶同意下，擅自做主就把儲戶的存款給別人借款做了擔(dān)保。

儲戶存款給別人做擔(dān)保，需要一系列的文件簽字并加蓋公章，單位在未知下，自然無法提供相應(yīng)的印鑒和相關(guān)人員的簽字，銀行是如何完成這一系列操作的，沒有內(nèi)部人提供幫助，完成這樣復(fù)雜的工作，簡直不可想象。

媒體報道，，據(jù)江蘇省相關(guān)部門初步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些辦理貸款擔(dān)保質(zhì)押業(yè)務(wù)材料上的印鑒都涉嫌偽造，據(jù)知情人士透露，渤海銀行南京分行營業(yè)部總經(jīng)理助理管鵬程目前已失聯(lián)。

管棚緣何失聯(lián)，我們無法評價，但是渤海銀行28億存款“消失”事件，還是給銀行風(fēng)控敲起了警鐘，從制度上來說，銀行肯定會有完善的風(fēng)控機(jī)制，關(guān)鍵是人員落實(shí)是不是到位，日常監(jiān)管是不是落到實(shí)處，

天津銀行4億存款失蹤，儲戶維權(quán)4年仍沒要回，針對這件事你怎么看？

很可能：儲戶本意去銀行存錢，被銀行員工忽悠或者被高額利息誘惑，將儲蓄存款轉(zhuǎn)成投資理財，并在合同上簽字，而當(dāng)事員工早已辭職，死無對證。

否則，天津銀行也不會有這么樣的底氣。儲戶也有檢討的地方。

儲戶4億存款在天津銀行“人間蒸發(fā)”，4年謎團(tuán)仍未解開，什么情況？

銀行存款不見案例層出不窮，這回天津銀行又爆出4億存款不見的消息。

從案情回顧看，這是典型的銀行員工內(nèi)外部勾結(jié)作案。外部的是“眼鏡男”，內(nèi)部的是該行員工孟亮。就銀行責(zé)任來說，我贊同當(dāng)事人的觀點(diǎn)：

1、事主們提出，銀行對大額資金轉(zhuǎn)出沒有作好防范工作，我認(rèn)為是對的。按理大額資金按照多數(shù)銀行內(nèi)部規(guī)定，需要有多人多層級授權(quán)，本案中要么是相關(guān)員工未按流程審核、違規(guī)操作，要么是這些員工授權(quán)密碼外泄?？傊?，銀行沒有盡到替客戶保管好存款的責(zé)任。

2、盡管是員工作案并潛逃，但是銀行需要承擔(dān)管理責(zé)任?？蛻羰堑姐y行柜臺來存款，作案人孟亮在柜臺內(nèi)代表銀行接收客戶存款，這個行為并不是個人行為。如果否認(rèn)這一點(diǎn)，那么所有銀行工作人員都是不可信任的——因?yàn)樗麄儾淮磴y行，誰會把錢存給一個不認(rèn)識的個人？何況銀行還提供了蓋章的存款憑證！

3、法院一、二審駁回涉事儲戶的起訴，理由是"有案外人向公安機(jī)關(guān)舉報、本案涉及刑事犯罪“，從表面上看，是根據(jù)”刑事優(yōu)先于民事“原則作出的決定，但實(shí)際上損害了儲戶維護(hù)自身權(quán)益的權(quán)利。因此在遞交了再審申請書后，最高法予以了儲戶支持。之后法院判決銀行支付儲戶存款本金，是毫無爭議和完全正確的。

4、最后，儲戶與銀行爭議的焦點(diǎn)是存款利息。銀行方面仍以本案涉及刑事來進(jìn)行拖延審判，是指望抓到犯罪分子孟亮后，從他嘴里撬出有利于銀行的證據(jù)，不過截至目前仍未得到信息。我認(rèn)為審理法院等待刑事案件審理完畢，再進(jìn)行有關(guān)利息爭議的民事審理，從程序上也無可厚非。

銀行存款消失，反映了該銀行風(fēng)控體系不完善、銀行員工風(fēng)險意識薄弱等問題，更揭示了銀行重營銷輕管理的深層次經(jīng)營理念問題，值得銀行高層的重視和反思。