大家好,今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題,就是關(guān)于8歲女童被撞身亡的問題,于是小編就整理了1個(gè)相關(guān)介紹8歲女童被撞身亡的解答,讓我們一起看看吧。
你怎么看四川八歲男童電梯內(nèi)被砍身亡,殺人者又是精神病人?
憤怒,除了憤怒我不知道用什么詞匯去表達(dá)自己的感受。
孩子太無辜
事件發(fā)生在遂寧嘉禾東路某小區(qū),據(jù)悉當(dāng)時(shí)這名男孩是到街對面的同學(xué)家中玩。
男孩給媽媽打了電話說回家了,可是媽媽等了三四分鐘都沒見孩子到家,于是給孩子打了2個(gè)電話,孩子卻都沒接,于是媽媽便趕緊出門找孩子。
可是打開電梯的時(shí)候,媽媽卻發(fā)現(xiàn)電梯里面滿是血跡,孩子眼鏡和雨傘都在電梯里,可是卻找不到孩子。
媽媽趕緊報(bào)了警,警車和救護(hù)車很快趕到現(xiàn)場,最終警方在24樓找到了孩子,孩子渾身被砍了八九十刀。
行兇者竟然在緩刑期
令人驚訝的是,行兇者劉某豪目前正處于服刑期。
原來去年11月,劉某豪在上學(xué)期間砍傷了一名女同學(xué),今年7月被判緩刑,目前正處于服刑期。
之所以被判緩刑,因?yàn)閯⒛澈辣徊槌龌加芯窦膊?,而現(xiàn)行法律對于患有精神疾病的犯人的確是有相關(guān)規(guī)定的。
只是為什么一個(gè)曾經(jīng)砍傷過同學(xué),有暴力傾向的人,真的適用緩刑嗎?
雖然劉某豪已年滿18周歲,有刑事責(zé)任能力,可鑒于他有精神疾病,他的父母難道沒有看護(hù)責(zé)任嗎?
引發(fā)的思考
一個(gè)活生生的孩子,就這樣被一個(gè)所謂的精神病砍了幾十刀,不治身亡。
行兇者竟然在殺害男孩之后,自己坐車去到公安機(jī)關(guān)投案自首,讓人實(shí)在生疑。
據(jù)監(jiān)控視頻顯示,劉某豪是尾隨被害者進(jìn)入電梯的,可見劉某豪并不是毫無預(yù)見的行兇,而是有目的的選擇行兇目標(biāo)。
所以需要專業(yè)機(jī)關(guān)鑒定他在行兇時(shí)間段內(nèi),精神是否有問題,這對于案件的性質(zhì)非常重要。
另外,類似于劉某豪這樣的,有精神疾病,有暴力傾向,即使緩刑,也應(yīng)該送往專業(yè)的精神醫(yī)院,有專業(yè)的醫(yī)務(wù)人員看管,而不應(yīng)該任其自由的在公共場合自由出入。
不然,像劉某豪這樣的人,就是埋在周邊群眾身邊的一顆不定時(shí)炸彈。
四川遂寧,一名18歲的男子在電梯內(nèi)持刀殺死了一名8歲的男孩。這名男子據(jù)稱有精神病,之前砍傷過一名女性,現(xiàn)在還屬于緩刑期間。
精神病殺害兒童的案件發(fā)生過多起了,對于這種人法律拿他沒辦法,關(guān)起來治療一段時(shí)間再放出來。
我想的是精神病人真的就是一點(diǎn)自制能力沒有了嗎?為什么沒找一個(gè)青年壯漢,沒找一個(gè)人多的地方去殺人,偏偏找柔弱的女子和8歲的兒童,他知道找一個(gè)偏僻的地方行兇,這說明他也不傻,知道找一個(gè)自己能打得過的人去傷害。
我覺得拿刀砍自己的真是精神病,去傷害孩子傷害婦女的有一多半是裝的。對于曾經(jīng)持刀傷人的精神病患者,國家應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一收治關(guān)起來,不要再放出來。
明知道傷害過別人,還給放出來緩刑,那無疑是把一顆定時(shí)炸彈扔到了人群當(dāng)中。相關(guān)部門是省心了,但是人們從此以后就得提心吊膽生活了。
八歲男童被砍死,我很痛心
首先,兇手是精神病人是否負(fù)刑事責(zé)任?
《刑法》第十八條,有3種情形:
第一種情形:精神病人不能辯認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果,經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的,不負(fù)刑事責(zé)任。
第二種情形:間歇性精神病人,在精神正常時(shí)的犯罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
第三情形:尚不能完全喪失辯認(rèn)或者控制自已行為能力的精神病人犯罪,應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任,但可以從輕或者減輕處罰。
此兇手可能屬第三種情形,被判"緩刑一個(gè)月“釋放。
其次,兇手精神是否負(fù)民事賠償責(zé)任?
《民法典》第一千零二條"自然人享有生命權(quán)。自然人的生命安全和生命尊嚴(yán)受法律保護(hù)。任何組織或者個(gè)人不得損害他人的生命權(quán)"?,F(xiàn)8歲男孩被精神病人砍死,男孩家長做為法定監(jiān)護(hù)人,應(yīng)向法院提起刑事帶民事訴訟,要求精神病人家屬賠償。因?yàn)闆]有完全喪失辯認(rèn)或者不能控制自已行為能力的精神病人,要從輕或者減輕處罰。刑法的立法精神也適用民法,要求精神病人家屬承擔(dān)主要責(zé)任,即70%的賠償責(zé)任。
男童家長,疏于監(jiān)護(hù)人對孩子的安全保護(hù)責(zé)任,要負(fù)次要責(zé)任,即30%的賠償責(zé)任。
哪那么多精神病,怎么一殺人就成精神病了?
連殺3人的曾春亮,家屬都敢說他是精神病。呵呵,這種話能信嗎?當(dāng)大伙都3歲啊。
一窮兇惡極,就想順帶脫責(zé)?真滑稽!
屢教不改,預(yù)謀犯罪,才18歲就如此殘忍?對
事件回顧——慘絕人寰!
8月12日傍晚,四川遂寧城區(qū)某個(gè)小區(qū)內(nèi),8歲的小男孩乘坐電梯回家時(shí),突然被18歲的兇手連砍八九十刀,然后順著樓梯拖到頂樓24樓樓梯間里。男童因失血過多,休克而亡。
嫌疑人劉某——情感障礙?
曾經(jīng)也居住過同一小區(qū),同一棟樓,但樓層不同,今年5月左右已經(jīng)從小區(qū)搬走,如今卻回來做愛,其中緣由令人匪夷。
這起兇殺案之前,嫌疑人也曾因在學(xué)??硞麆e人,而賠付別人20多萬醫(yī)藥費(fèi),精神損失費(fèi)。因?yàn)橛嘘P(guān)部門鑒定,它是雙向情感障礙患者,所以今年7月被判緩刑。
沒想到緩刑期間的劉某,竟然又做出更慘絕人寰的事情,才8歲的小孩子,就這樣在他的手中流干了興趣,失去了生命,令人悲憤!
事件猜測——恐并非隨機(jī)殺人!
實(shí)施兇殺案之前,嫌疑人劉某曾在某批發(fā)市場購買了西瓜刀。當(dāng)天的下午六七點(diǎn)來到了兇殺案發(fā)生的小區(qū),并在小區(qū)庭院中做了一小時(shí)左右財(cái)物尾隨8歲男童進(jìn)入電梯,然后行兇。
能夠提前買刀,能夠耐心等待,能夠出手就斃命。這怎么看都不像是隨機(jī)殺人。疑點(diǎn)重重:
(1)他沒有隨便去一個(gè)不相干的小區(qū)殺人,而是到了熟悉的小區(qū),為什么呢?
(2)他沒有殺一個(gè)手無縛解的智力的老人,也沒有殺青年男女中年人,而是殺了一個(gè)小孩子這背后又是什么原因呢?
(3)在那個(gè)時(shí)間段小區(qū)里來來往往的,8歲左右的小孩應(yīng)該不止一個(gè),但是他為什么要?dú)⑦@個(gè)孩子呢?
(4)為什么要把小男孩的尸體,拖到頂樓24樓的樓梯間呢?
這些問題,或許只能等嫌疑人自己開口交待,才能得知了。但從種種跡象來看,我不太相信他是一個(gè)精神病人,你覺得呢?
我認(rèn)為這個(gè)人首先不是完全無責(zé)任能力的精神病人。他必須要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。
1.這起案件中,犯罪嫌疑人作案邏輯清晰,他先尾隨受害人一同進(jìn)入電梯,等到確認(rèn)周圍無人時(shí)進(jìn)行作案,作案后逃離現(xiàn)場并主動(dòng)投案自首。并不是一時(shí)興起的激情殺人,而是經(jīng)過了長時(shí)間的思考后才下定的決心。 他的行為看起來更像是一個(gè)反社會人格者,而有了精神病的護(hù)身符,他有可能在將來繼續(xù)大開殺戒。
2.精神病人不代表就是無罪。此人今年七月剛剛因?yàn)榭硞嗌吓瑢W(xué)被判處緩刑,目前仍然在緩刑期內(nèi)。既然之前法院已經(jīng)判處其有罪,說明法院當(dāng)初也是認(rèn)為他是具有一定責(zé)任能力的。此次犯罪,性質(zhì)極其惡劣,社會影響極大,相信即使法院也會對其進(jìn)行處理,無論如何,有期徒刑是跑不了的。再加上他是在緩刑期間再通過類似手段犯罪,性質(zhì)更為惡劣,應(yīng)該對其從重處理。
3.在緩刑期間,家屬不僅沒有做好對其看護(hù)責(zé)任,居然還讓他又一次通過某種手段拿到了刀。家屬的必須為其監(jiān)護(hù)不力的行為承擔(dān)巨額的民事賠償。
4.緩刑期間,犯罪分子是需要定期向當(dāng)?shù)嘏沙鏊M(jìn)行情況報(bào)備的。不知道他是否有定期向派出所進(jìn)行報(bào)備,派出所也是否過確認(rèn)他當(dāng)下的精神狀態(tài)。如果這中間有貓膩,有可能需要追究相關(guān)負(fù)責(zé)人的責(zé)任。
5.如果最終這位嫌犯沒有被判處死刑或者長期的有期徒刑,我認(rèn)為政府部門有必要對其進(jìn)行集中式管理和治療,不可貿(mào)然再將其放歸社會了。他這種人存在于社會上,就是對其他人生命的巨大威脅。也許現(xiàn)有法律治不了他,但也不能讓他繼續(xù)逍遙自在了。
到此,以上就是小編對于8歲女童被撞身亡的問題就介紹到這了,希望介紹關(guān)于8歲女童被撞身亡的1點(diǎn)解答對大家有用。
還沒有評論,來說兩句吧...