大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于外賣大戰(zhàn)負(fù)4元購了的問題，于是小編就整理了1個(gè)相關(guān)介紹外賣大戰(zhàn)負(fù)4元購了的解答，讓我們一起看看吧。

1. 路虎車主猛扇女外賣員耳光，路人飛踹制止，是否需要負(fù)法律責(zé)任？

路虎車主猛扇女外賣員耳光，路人飛踹制止，是否需要負(fù)法律責(zé)任？

1月6日，有網(wǎng)友爆料內(nèi)江威遠(yuǎn)大街上有一自貢牌照路虎車主撞倒女外賣員。車主下車后，走到女外賣員身旁，探下身，本以為他會詢問女外賣員是否受傷？是否需要送醫(yī)，檢查？可是他卻一反常態(tài)，開始狂搧女外賣員的耳光。圍觀者無人敢于制止。此時(shí)，一個(gè)路人快步走了過來，抬腳踹了打人者腿部一腳，打人者踉蹌的倒退，被倒地的摩托車絆了個(gè)趔趄。打人者羞怒的沖向踹他的路人，結(jié)果被推到，爬起來又沖過來出手，又被推到。他心虛，自己不是對手。掏出電話：哥，這里有人打我！

事后，自貢警方對該事做出回應(yīng)，路虎車主酒駕，已被刑拘。

路虎車主酒駕撞倒外賣員已屬于違章，進(jìn)而毆打外賣員則屬于故意實(shí)施人身非法侵害。

對于路虎車主對于外賣員的酒駕，毆打，所導(dǎo)致的財(cái)物或人身傷害，外賣員可以根據(jù)《民法典》（侵權(quán)法）第二章?lián)p 害 賠 償：

第一千一百七十九條【人身損害賠償范圍】侵害他人造成人身損害的；應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用；以及因誤工減少的收入。

來維護(hù)自己的合法權(quán)益。

對于路人踹了路虎車主腿部一腳，在路虎車主沖過來拉扯時(shí)，兩次將其推到。都屬于正常的制止路虎車主對外賣員繼續(xù)非法傷害的行為，屬于主動(dòng)制止暴力侵權(quán)的見義勇為行為。如果用拉開路虎車主的方法是不實(shí)際的，路虎車主被踹了個(gè)趔趄后，接著沖了過來，被推到后，又一次沖了過來，又被推到。他感到不是對手才收手。

有人說可以打110，根據(jù)規(guī)定5分了內(nèi)110出警到現(xiàn)場。此時(shí)，女外賣員將不知會被路虎車主打成什么程度。因此，多虧路人制止了事態(tài)的進(jìn)一步惡化。不僅外賣員，而且路虎車主也應(yīng)該感激路人的制止行為。

綜上所述：應(yīng)該肯定路人制止暴力侵權(quán)的行為，應(yīng)該肯定路人在出手制止時(shí)，掌握的度，拿捏的很有分寸。沒有半點(diǎn)過度和涉嫌違法行為，只得充分肯定！

我覺得不應(yīng)該負(fù)責(zé)！首先不管誰對誰錯(cuò)都不應(yīng)該打人！再次男人做為強(qiáng)者打女人更不應(yīng)該！做為一個(gè)旁觀者的路人實(shí)在看不下去了才踹了一腳制止路虎男打人，也讓他嘗試一下被強(qiáng)者打的滋味，否則路虎男會變本加厲的欺負(fù)外賣女！既使你占理可以采取法律途徑嘛。沒必要?jiǎng)哟?。這個(gè)路人只是路見不平拔刀相助而已。只不過采取的手段有點(diǎn)不太好，但站在外賣女的角度也許制止了更嚴(yán)重的傷害。

對此，我有問必答君認(rèn)為，路人這種行為是否需要負(fù)法律責(zé)任，受到三個(gè)條件同時(shí)制約。一，路人飛踹行為是否造成路虎車主人身傷害。二，路人飛踹路虎車主行為是否見義勇為。三，路人飛踹路虎車主行為是否存在主觀故意傷害。如果路人飛踹路虎車主行為能夠滿足上述條件之一，是不需要負(fù)法律責(zé)任的。

首先，路人飛踹路虎車主是否對其造成人身傷害，需要權(quán)威機(jī)關(guān)認(rèn)定。

其次，路人是否見義勇為。從現(xiàn)場情況看，路人飛踹路虎車主屬于有效制止其倚強(qiáng)凌弱，對女外賣員的施暴行為。這樣來看，路人的這種行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是在見義勇為。

再次，從事發(fā)現(xiàn)場情境來看，路人飛踹路虎車主這一行為是屬于一時(shí)激憤情況下做出的，不存在主觀故意傷害。

最后，基于以上分析，路人飛踹路虎車主行為已經(jīng)滿足上述兩個(gè)條件，是不需要負(fù)法律責(zé)任的。

不但不負(fù)法律責(zé)任，還應(yīng)當(dāng)認(rèn)定定見義勇為的行為。

首先說為什么不法律責(zé)任，根據(jù)《刑法》 第二十條規(guī)定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

從事件路人飛踹制止路虎車主打人事件來看，符合“正在進(jìn)行中、制止不法侵害”兩個(gè)正當(dāng)防衛(wèi)的關(guān)鍵要素，明確地不負(fù)刑事責(zé)任。

問題問的是是否需要負(fù)法律責(zé)任，不負(fù)法律責(zé)任和不負(fù)刑事責(zé)任是不是一個(gè)概念呢？刑事責(zé)任是法律責(zé)任的一種，其他還有民事責(zé)任、行政責(zé)任、經(jīng)濟(jì)法責(zé)任、刑事責(zé)任、違憲責(zé)任和國家賠償責(zé)任等幾種法律責(zé)任。

那以上行為不負(fù)刑事責(zé)任是不是要負(fù)民事責(zé)任或其他責(zé)任呢，這要從法律責(zé)任的概念說起，法律責(zé)任是由特定法律事實(shí)所引起的對損害予以補(bǔ)償、強(qiáng)制履行或接受懲罰的特殊義務(wù)，正當(dāng)防衛(wèi)被認(rèn)定為不違法，所似也就不存在負(fù)法律責(zé)任的問題。

從法律概念上講，見義勇為是指個(gè)人不顧自身安危通過同違法犯罪行為做斗爭或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救人等方式保護(hù)國家、集體的利益和他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全的一種行為。路人飛中飛踹路虎車主的行為就路人不顧個(gè)人安危同正在侵害他人的行為作斗爭，保護(hù)他人的人身安全的行

為，符合見義勇為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

中國是一個(gè)法制的社會，一切行為后果皆以法律為準(zhǔn)繩。

在中國，不會因?yàn)槁坊④囍髅蜕韧赓u員耳光就與騎電摩車的猛扇村婦耳光在法律上要承擔(dān)不同的法律責(zé)任。

開路虎也好，開陸地巡洋航也罷，即使是開著航母猛扇人耳光，與開自行車開電單車猛扇人耳光在法律上是沒有本質(zhì)區(qū)別的。

按法律條文，該怎辦他還怎么辦他。

至于路人路見不平撥刀相助，飛踹制止，這要根據(jù)飛踹的后果而定，如果踹的不重，沒有造成人身傷害，可能屬于見義勇為。

假如將人踹成傷殘甚至踹死了，他也不可能是因?yàn)轷吡碎_陸虎車的，就被中國的法律網(wǎng)開一面。

法律規(guī)定該如何辦他，還必須如何辦他。

這就是法制社會，一碼歸一碼。

到此，以上就是小編對于外賣大戰(zhàn)負(fù)4元購了的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于外賣大戰(zhàn)負(fù)4元購了的1點(diǎn)解答對大家有用。