大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于29歲女演員當(dāng)服務(wù)員的問(wèn)題，于是小編就整理了1個(gè)相關(guān)介紹29歲女演員當(dāng)服務(wù)員的解答，讓我們一起看看吧。

1. 上海某男童撞上服務(wù)員端送滾燙鍋底被燙傷，家屬索賠29萬(wàn)，這個(gè)賠償合理嗎？

上海某男童撞上服務(wù)員端送滾燙鍋底被燙傷，家屬索賠29萬(wàn)，這個(gè)賠償合理嗎？

分享有用的法律知識(shí)，提供免費(fèi)的法律咨詢，提出精準(zhǔn)的解決方案

謝謝邀請(qǐng)。

一、案件事實(shí)

9月2日當(dāng)天，王女士帶兒子來(lái)哥老官吃飯。用餐期間，孩子與手端滾燙的火鍋鍋底的傳菜員在餐廳轉(zhuǎn)角處發(fā)生碰撞，被灑出的火鍋底料燙傷。事發(fā)后，店方陪同王女士帶孩子在醫(yī)院接受治療。

二、賠償依據(jù)

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條的規(guī)定， 賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

同時(shí)第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

據(jù)此結(jié)合案件事實(shí)看，店家確實(shí)存在一定的過(guò)錯(cuò)，作為侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行賠償。

三、小孩家長(zhǎng)是否存在責(zé)任

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

從網(wǎng)上的視頻可以看出王女士作為未成年子女的監(jiān)護(hù)人在餐廳內(nèi)應(yīng)當(dāng)照看好自己的子女，避免其在公眾場(chǎng)合追逐打鬧，但是從監(jiān)控中可以看到孩子在店內(nèi)玩耍的過(guò)程中王女士顯然也并未盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)，并且在餐飲店內(nèi)其作為成年人應(yīng)當(dāng)知曉可能發(fā)生碰撞進(jìn)而導(dǎo)致未成年子女受到傷害的可能性，故而可以推斷本案對(duì)于受害人來(lái)說(shuō)其本身也存在一定的過(guò)錯(cuò)，故而可以減輕火鍋店的責(zé)任。

四、熊孩子背后總有一個(gè)熊家長(zhǎng)

怎么說(shuō)呢，孩子活潑好動(dòng)是天性，沒(méi)有誰(shuí)可以去抹殺孩子的天性，但是作為父母作為成年人應(yīng)當(dāng)知曉活潑好動(dòng)應(yīng)當(dāng)注重場(chǎng)合，如果在公園里、草地上隨你怎么動(dòng)都無(wú)所謂，但是在公眾場(chǎng)合，人員眾多的餐飲店中，家長(zhǎng)也應(yīng)當(dāng)及時(shí)去勸住甚至是阻攔孩子的這種可能會(huì)發(fā)生危險(xiǎn)的行為。

其次相信家長(zhǎng)包括店方都不愿意此種事件的發(fā)生，但是事情既然已經(jīng)發(fā)生的情況下，希望更多的家長(zhǎng)能夠從這件事情當(dāng)中學(xué)到作為監(jiān)護(hù)人，在未成年子女心智上不成熟的情況下，應(yīng)當(dāng)注意區(qū)分場(chǎng)合，避免孩子的天性給其帶來(lái)的傷害。

想獲得更多法律問(wèn)題解答的朋友，可以點(diǎn)擊關(guān)注“麋鹿說(shuō)法”后私信我們留下你的問(wèn)題。

合不合理，家長(zhǎng)已經(jīng)開(kāi)口索賠了。我想法院從人道也會(huì)讓飯店賠償一些。因?yàn)槌鍪碌攸c(diǎn)在你餐廳，一點(diǎn)責(zé)任沒(méi)有也說(shuō)不過(guò)去。

我在想如果是在家里孩子被熱湯燙了，該找誰(shuí)索賠呢？自己家人？還是碗盆生產(chǎn)廠家？找人家索賠應(yīng)該以什么理由索賠？還是就這樣自認(rèn)倒霉，然后帶孩子去醫(yī)院治療。

電視，新聞，因?yàn)榧议L(zhǎng)的疏忽造成孩子受傷的案例比比皆是。可是還是有些家長(zhǎng)不長(zhǎng)心，還是不關(guān)注幼兒安全教育，還是認(rèn)為這些和自己很遙遠(yuǎn)。當(dāng)事情發(fā)生了，追究誰(shuí)的責(zé)任？還有什么意義呢？

傷在孩子身上，甚至造成心理陰影，再多的補(bǔ)償再多的懊悔，換不來(lái)孩子的健康平安。

生孩子不容易，教孩子更不容易，且行且學(xué)習(xí)。生活中的安全常識(shí)，不要因?yàn)楹⒆由行?，而不交給他，一味的把孩子保護(hù)起來(lái)，可是孩子要長(zhǎng)大，總是會(huì)離開(kāi)父母的庇護(hù)，教給她自我保護(hù)的能力和意識(shí)尤為重要。

謝邀。服務(wù)生和店家有不可推卸的責(zé)任，男童的監(jiān)護(hù)人也有監(jiān)護(hù)不力之責(zé)，在雙方都存在過(guò)錯(cuò)情況下，最好是協(xié)商解決，協(xié)商不成可通過(guò)司法途徑解決，至于29萬(wàn)元是否合理應(yīng)該有據(jù)可查，建議還是聘請(qǐng)專業(yè)律師來(lái)代理解決為好。

這個(gè)視頻我看過(guò)，我說(shuō)說(shuō)自己的觀點(diǎn)，本身我自己也是做餐飲行業(yè)的，對(duì)這些新聞也比較關(guān)注。第一，大人帶著小孩沒(méi)有牽著小孩的手任由小孩到處跑，導(dǎo)致小孩在轉(zhuǎn)角處撞上正在上鍋底的服務(wù)員，視頻中可以看出服務(wù)員以正常的速度在上菜。但是當(dāng)今這個(gè)社會(huì)是，我在你店里出事，你必需負(fù)責(zé)態(tài)度讓我們很無(wú)奈，店家出錢那是必需的，具體金額要出多少，那要看最后法律怎么判。在這里我想提醒各位家長(zhǎng)，特別是進(jìn)火鍋店還是烤魚(yú)店，千萬(wàn)不要讓孩子在店里到處跑，畢竟哪里不是家里，以免發(fā)生意外。

這個(gè)事故不存在一方的過(guò)錯(cuò)，嚴(yán)格的講，店方?jīng)]多大過(guò)錯(cuò)，責(zé)任全在孩子的家長(zhǎng)一方。

家長(zhǎng)是孩子的監(jiān)護(hù)人，無(wú)論在公共場(chǎng)所，酒店餐廳，對(duì)孩子的監(jiān)管和看護(hù)更要小心謹(jǐn)慎，不能放任孩子自由獨(dú)立玩耍，避免意外事故的發(fā)生。

關(guān)于本次事故，服務(wù)員在本店內(nèi)進(jìn)行工作，是孩子無(wú)意間撞上去被端湯的服務(wù)員燙傷了，能怪上店方嗎？

店方同意賠償，是店方守信用講道義，孩子的家長(zhǎng)應(yīng)該見(jiàn)好就收，不要得過(guò)進(jìn)尺，過(guò)份的傷了和氣。

現(xiàn)在的賠償?shù)拇_令人費(fèi)解，一些賠償讓人莫名其妙，開(kāi)車的把人房屋撞了，找房屋要賠償；喝酒的喝死人了，找同桌的人要賠償；在路上跌倒或摔傷，找攙扶的人要賠償；左一個(gè)賠償，右一個(gè)賠償，不知到哪日才是個(gè)頭。

上述事故的賠償，我認(rèn)為，孩子的家長(zhǎng)適可而止，別再僵持不下，糾纏不清，記住以后看護(hù)好孩子才是關(guān)鍵。

到此，以上就是小編對(duì)于29歲女演員當(dāng)服務(wù)員的問(wèn)題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于29歲女演員當(dāng)服務(wù)員的1點(diǎn)解答對(duì)大家有用。