大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于法戰(zhàn)機(jī)賣不掉賴中國的問題，于是小編就整理了1個(gè)相關(guān)介紹法戰(zhàn)機(jī)賣不掉賴中國的解答，讓我們一起看看吧。

1. 你覺得戰(zhàn)機(jī)的四代劃分法與五代劃分哪個(gè)更科學(xué)合理？

你覺得戰(zhàn)機(jī)的四代劃分法與五代劃分哪個(gè)更科學(xué)合理？

戰(zhàn)斗機(jī)的分代，不論“四代劃分法”、還是“五代劃分法”，最早都是出自媒體、大眾之口，后來才被各國軍方采用。

其中，美國等西方國家普遍采用“四代劃分法”；

俄羅斯等國則采用“五代劃分法”。

戰(zhàn)斗機(jī)的分代，初衷是方便公眾了解戰(zhàn)斗機(jī)的性能、地位，對(duì)每一個(gè)具體的國家來說，一款新戰(zhàn)機(jī)要經(jīng)過8~10年、甚至更久才能面世，看上去，就好像一代代的在推陳出新，的確有“代”的概念，譬如我國，殲-10比殲-7、殲-8先進(jìn)一代，殲-20又比殲-10先進(jìn)了一代，大家都看得到，概念也很清晰。

那不同國家研制的戰(zhàn)斗機(jī)呢，按出現(xiàn)年代、戰(zhàn)術(shù)性能，也可以大致劃分為“第幾代”，當(dāng)然即便同代，不同型號(hào)的戰(zhàn)斗機(jī)也有強(qiáng)弱之分。

所謂戰(zhàn)斗機(jī)“分代”的說法，具體的講，有美標(biāo)和俄標(biāo)兩種：

按美國人定的規(guī)矩，F(xiàn)-86、米格-15是第一代，F(xiàn)-104、F-4、米格-21、米格-23都是第二代，F(xiàn)-15、F-16、米格-29、蘇-27算是第三代，而F-22、F-35、殲-20、蘇-57則是第四代，大概是這樣的劃分；

而按俄羅斯的說法，美標(biāo)第二代的戰(zhàn)斗機(jī)，不同型號(hào)的性能差距太大、放一起不合適，于是就把F-104、米格-21這些早期型號(hào)分為俄標(biāo)第二代，F(xiàn)-4、米格-23這些比較厲害的后期型號(hào)分為俄標(biāo)第三代，相當(dāng)于把美標(biāo)二代拆分成了俄標(biāo)二代、俄標(biāo)三代，后面的則依次升檔，美標(biāo)三代機(jī)變成了俄標(biāo)四代機(jī)，美標(biāo)四代機(jī)變成了俄標(biāo)五代機(jī)。

可見除了第一、二代之外，同樣的戰(zhàn)斗機(jī)，按俄標(biāo)分代會(huì)比按美標(biāo)“高出一代”。

糾結(jié)于不同的分代方式，意義何在？

主要用來忽悠啊，推銷戰(zhàn)斗機(jī)的時(shí)候可以裝X，“俺們蘇-57是五代機(jī)，比四代機(jī)（暗指F-22）更先進(jìn)！”、“你鄰國買的F-15K是三代機(jī)，俺們米格-29SMT可是四代半、四代+、四代+++（這么多加號(hào)，糖尿病了嗎）”、“F-14根本不是第一種三代機(jī)，俺家的三代機(jī)，米格-23都裝備好多年了”……

全是套路，各位看出來了吧！

所謂戰(zhàn)斗機(jī)分代，無非是迎合大眾“萬物皆有等級(jí)”的心理，說它有用，的確可以讓民眾迅速分辨一款戰(zhàn)機(jī)的大致地位，說它沒用，美標(biāo)、俄標(biāo)混用，難免有混淆視聽之嫌，即便采用統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，同代的戰(zhàn)斗機(jī)也不一定旗鼓相當(dāng)。

譬如說，同樣是美標(biāo)二代，F(xiàn)-4G這樣的后期二代機(jī)，面對(duì)F-104、米格-21F-13這些早期二代機(jī)，根本就是碾壓；

同樣是俄標(biāo)四代，幻影2000這樣的弱雞遭遇蘇-35、F-15SG，會(huì)被打到親媽都不認(rèn)識(shí)；

甚至于最新的美標(biāo)四代、俄標(biāo)五代，別看都是雷達(dá)隱身戰(zhàn)斗機(jī)，F(xiàn)-35在F-22、殲-20手底下能撐幾分鐘，看看“肥電”的模樣，心里還沒點(diǎn)那啥數(shù)嗎？

至于說，“美標(biāo)”和“俄標(biāo)”兩種分代方式，哪一種更科學(xué)合理？

其實(shí)按俄羅斯的想法，制定標(biāo)準(zhǔn)，就是要比美標(biāo)多分出一代戰(zhàn)斗機(jī)來，讓自家的戰(zhàn)斗機(jī)名義上比美國的先進(jìn)一代，可這標(biāo)準(zhǔn)合適么？

按俄羅斯的規(guī)矩，米格-21是俄標(biāo)二代、F-4是俄標(biāo)三代，雙方在越南戰(zhàn)場(chǎng)上卻有來有往、各有勝負(fù)；俄羅斯的米格-23是俄標(biāo)三代，性能也沒比美國的F-104（俄標(biāo)二代）好到哪去，凡此種種，足見“俄標(biāo)”的分代方式之勉強(qiáng)，很難令人信服。

相比之下，還是美標(biāo)比較靠譜，低一代的戰(zhàn)斗機(jī)就是干不過高一代的。

美標(biāo)、俄標(biāo)之爭(zhēng)，主要還是為了賣軍火，咱不必太在意。

至于一架戰(zhàn)斗機(jī)的實(shí)力究竟怎樣，借用流行語，“不看廣告、看療效”，戰(zhàn)場(chǎng)上才能見真章！

——

炎黃軍武只發(fā)原創(chuàng)，請(qǐng)走過路過的朋友點(diǎn)贊、關(guān)注一下，謝謝~

我覺得關(guān)于戰(zhàn)斗機(jī)的世代劃分問題，沒有科學(xué)不科學(xué)一說，最多有合理不合理、習(xí)慣不習(xí)慣的問題。

如果說戰(zhàn)斗機(jī)世代劃分，出現(xiàn)了不同的意見，有四代有五代，主要是美俄的標(biāo)準(zhǔn)不同。以往，很多軍迷都說美軍是四代劃分，俄羅斯是五代劃分。

聽了這個(gè)意見，如果我不是經(jīng)常看美國空軍協(xié)會(huì)或美國海軍Proceedings的雜志論文，我也就信了。 美國空軍是曾經(jīng)按四代劃分，但是最近幾年大量出現(xiàn)將F-22、F-35、中國的殲-20、俄羅斯的T-50稱為“五代機(jī)”的學(xué)術(shù)文章，請(qǐng)注意是學(xué)術(shù)文章，不是一般的推文。

美國空軍雜志一期就發(fā)10幾個(gè)稿子，應(yīng)該有嚴(yán)格的審核的。但是就是在美國空軍雜志的論文里，我反復(fù)看到Five這個(gè)數(shù)字，在戰(zhàn)斗機(jī)劃代上。 俄羅斯人是五代劃分方法，現(xiàn)在美軍學(xué)術(shù)界也按五代劃分了，而美國國會(huì)好像不會(huì)糾結(jié)F-22是五代還是四代，他們糾結(jié)的是給美國空軍一年批多少經(jīng)費(fèi)。 美國人這些初始定義四代機(jī)的人，都把隱形戰(zhàn)斗機(jī)稱為五代機(jī)了。我想中國人就更沒有必要糾結(jié)。

還是那句話，喜歡軍事航空的人，基本都知道它的性能與地位。你說一種飛機(jī)，比如F-15、殲—15，無論是四代還是三代，它都是倒數(shù)第二代就可以了！我覺得糾結(jié)不好，反正我寫雜志稿子，用五代機(jī)這個(gè)概念，沒有一個(gè)編輯讓我重寫的，這個(gè)可以截圖。

四代機(jī)的劃分更合適，現(xiàn)在的五代機(jī)搞出來，幾十年的討論基礎(chǔ)全部亂套了。

米格23這種垃圾中的垃圾，也算三代機(jī)，俄羅斯人真是恬不知恥，人家美國F4，F(xiàn)104都有復(fù)雜火控，可以發(fā)射超視距中距雷達(dá)制導(dǎo)導(dǎo)彈，米格21哪個(gè)雷達(dá)幾乎是瞎子到死，這種強(qiáng)行給自己的蘇27和米格29拉高一代變成四代機(jī)，和美國F22齊平的無恥做法！

俄羅斯三代機(jī)-米格23-俄羅斯飛行員中的臭狗屎，狗屎都比它好飛

讓美國人也不堪重負(fù)，美國人也跟進(jìn)了，不然公眾討論的時(shí)候，總覺得美國飛機(jī)低俄羅斯飛機(jī)一個(gè)檔次，實(shí)在丟不起這個(gè)人啊，俄羅斯人的嘴炮大戰(zhàn)又贏了。

換個(gè)名詞，蘇27和F22就成一代機(jī)了，最終美國人受不了了，也給自己F22升級(jí)，這嘴炮為王的時(shí)代，俄羅斯人真是無敵了

當(dāng)然，最牛逼的是，俄羅斯的五代機(jī)蘇57，軍事圈稱為最強(qiáng)三代機(jī)，黃了，當(dāng)然俄羅斯人也有辦法挽救，在蘇57基礎(chǔ)上開發(fā)新一代六代機(jī)，理所當(dāng)然，繼續(xù)領(lǐng)跑美國。

美國人只好跪下唱XX。

收獲了2架大單的藍(lán)茄子蘇57，終于涼了，隱身不合格，彈倉打不開，天天外掛炸彈到處秀，真是最強(qiáng)三代機(jī)！

到此，以上就是小編對(duì)于法戰(zhàn)機(jī)賣不掉賴中國的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于法戰(zhàn)機(jī)賣不掉賴中國的1點(diǎn)解答對(duì)大家有用。