大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于日本無(wú)事發(fā)生的問(wèn)題，于是小編就整理了2個(gè)相關(guān)介紹日本無(wú)事發(fā)生的解答，讓我們一起看看吧。

1. 美國(guó)、日本、印度、印尼等國(guó)家新冠肺炎輕癥患者真的不檢測(cè)就沒(méi)事了嗎？
2. 為何云南野象遷徙幾百公里都沒(méi)事，而日本棕熊8個(gè)小時(shí)就被獵殺？

美國(guó)、日本、印度、印尼等國(guó)家新冠肺炎輕癥患者真的不檢測(cè)就沒(méi)事了嗎？

全世界沒(méi)有一個(gè)國(guó)家能夠做到像中國(guó)這樣，疫情當(dāng)前，封城封路，關(guān)廠關(guān)店，停工停產(chǎn)。這里有幾個(gè)原因。

第一，中國(guó)的社會(huì)主義制度具有無(wú)與倫比的優(yōu)越性；

第二，中國(guó)政府具有最高效的執(zhí)行力；

第三，中國(guó)人民充分信任自己的國(guó)家。

美國(guó)的所謂（流感）已經(jīng)被感染了2600多萬(wàn)人，死亡了兩萬(wàn)多人，關(guān)鍵是美國(guó)政府就沒(méi)有意識(shí)到有什么新冠肺炎，根本就沒(méi)有做新冠肺炎的核酸檢測(cè)，誰(shuí)知道這些感染的人群中到底是流感還是新冠肺炎？如果他們有勇氣做到中國(guó)政府對(duì)待民眾的責(zé)任感的話，進(jìn)行全部感染人員免費(fèi)檢測(cè)，那有可能就會(huì)是比中國(guó)確診人數(shù)龐大得多的新冠肺炎人數(shù)，他們不是口口聲聲喊著人權(quán)的嗎？這個(gè)時(shí)候就是最好的體現(xiàn)。

畢竟是瘟疫，高傳染，只是時(shí)間未到，就看誰(shuí)的治療手段強(qiáng)，綜合國(guó)力強(qiáng)，否則一發(fā)不可收拾。

防疫輸入性病例看來(lái)刻不容緩，打一場(chǎng)全世界的防疫戰(zhàn)爭(zhēng)勢(shì)在必行，待到春暖花開(kāi)，氣溫升高疫性會(huì)煙消云散吧！

不，恰好相反，資本主義世界完全奉行金融高于一切的命題。維護(hù)壟斷集團(tuán)金融寡頭的經(jīng)濟(jì)利益為宗旨，典型的精英治國(guó)的聽(tīng)謂民主理念，實(shí)則是各利益集團(tuán)政客輪番登臺(tái)所進(jìn)行的爭(zhēng)權(quán)奪利的表演。視利潤(rùn)，選票，為目的。以刺激，造勢(shì)為手段。根本莫視中下層廣大人民的生命安危。例如，暴發(fā)于2019年的所謂流感至使3200萬(wàn)感染，1、8萬(wàn)人死亡，創(chuàng)下世界歷史流感之最。

正是資本主義制度的吃人本質(zhì)，欲蓋彌彰的虛偽本性作出的極不負(fù)責(zé)的決定。說(shuō)不定這次疫情如果形成全球暴發(fā)趨勢(shì)，將徹底改變世界勢(shì)力格局。

說(shuō)到底，政治制度決定一切，公有經(jīng)濟(jì)制度是醫(yī)療保障的前提，全民動(dòng)員才是戰(zhàn)勝疫情的關(guān)健所在。

我覺(jué)得有兩個(gè)問(wèn)題存在：

一，輕度癥狀的判斷依據(jù)缺乏操作性。感染病毒后往往是個(gè)變化發(fā)展反復(fù)的過(guò)程，感染者本人能夠判斷出自己是輕是重嗎？等到判定重了時(shí)再去救治時(shí)已錯(cuò)過(guò)了最佳治療時(shí)機(jī)，增大了康復(fù)的難度和危險(xiǎn)比。

二，輕度病人的放任肯定會(huì)擴(kuò)大被傳染的基數(shù)，而被輕度病人傳染的就是輕度嗎？他們中的一定比例的患者將是重癥患者，不得不去擲“生死骰子"。

應(yīng)對(duì)方式取決于自身?xiàng)l件，這里就是國(guó)情，它包括物質(zhì)條件，生活習(xí)性，文化習(xí)性等，家家都有難念的經(jīng)，冷暖自知。

用心做好自己的事，愿人類能安康。

為何云南野象遷徙幾百公里都沒(méi)事，而日本棕熊8個(gè)小時(shí)就被獵殺？

一個(gè)是真正在保護(hù)野生動(dòng)物，甚至不惜動(dòng)用如此高的人力、物力成本。一個(gè)也提倡保護(hù)野生動(dòng)物，但前提是不能消耗自己的人力、物力成本。否則，一殺了之，一了百了，不與你玩這種需要耗費(fèi)實(shí)力的持久戰(zhàn)。

亞洲象是我國(guó)一級(jí)保護(hù)動(dòng)物，此次象群遷徙幾百公里一直有人監(jiān)控，造成的損失全由國(guó)家負(fù)責(zé)。

棕熊和黑熊在日本是允許獵殺的野獸，北海道每年要捕殺數(shù)百頭棕熊，2019年捕殺了822頭。本州島每年會(huì)捕殺數(shù)千頭黑熊，2019年9個(gè)月里就捕殺了5667頭。進(jìn)入居民區(qū)的黑熊和棕熊不管有沒(méi)有襲人通常都會(huì)被捕殺。

2010年新聞《日本小鎮(zhèn)棕熊漫步嚇壞居民，近日連發(fā)熊傷人》：兩頭棕熊在北海道一小鎮(zhèn)街頭溜達(dá)，雙雙被擊斃。

2014年新聞《日本福井縣2014年捕殺黑熊132頭，超過(guò)規(guī)定上限》：2014年4月-12月18日，日本福井縣總共捕殺黑熊132頭。而當(dāng)年該縣捕殺黑熊的規(guī)定限額為98頭。

一個(gè)縣一年就捕殺上百頭黑熊，本州島有31個(gè)縣。

2015年北海道紋別市一頭闖入農(nóng)田偷吃農(nóng)作物的大棕熊被擊斃，重達(dá)400公斤。

2019年的新聞《北海道棕熊頻繁入侵居民區(qū)，被射殺后遭抗議》：北海道札幌市南區(qū)出現(xiàn)一頭棕熊，后被擊斃。后來(lái)札幌官方收到數(shù)百件民眾對(duì)射殺棕熊表明意見(jiàn)的電話、郵件和明信片，其中有半數(shù)表示“反對(duì)”或“抗議”，多為外地居民。酪農(nóng)學(xué)園大學(xué)教授佐藤喜和介紹說(shuō)：“射殺的棕熊依賴住宅區(qū)的農(nóng)作物，為了保護(hù)居民生命安全，不得不進(jìn)行射殺?！?/p>

2020年新聞《日本捕殺熊的數(shù)量刷新記錄，暖冬令熊推遲冬眠騷擾居民區(qū)》：2019年4月至12月期間，因進(jìn)入日本居民區(qū)而被捕殺的黑熊和棕熊多達(dá)5667頭。雖統(tǒng)計(jì)期間不足一整年，但數(shù)量已經(jīng)刷新了歷史記錄。日本過(guò)去捕殺熊數(shù)量最多的年份在2006年，多達(dá)4679頭。

日本官方統(tǒng)計(jì)，2017年捕殺棕熊851頭，當(dāng)年棕熊殺死1人，擊傷3人；2018年捕殺棕熊918頭，當(dāng)年棕熊殺死0人，擊傷3人；2019年捕殺棕熊822頭，當(dāng)年棕熊殺死0人，擊傷3人。

看來(lái)日本人對(duì)棕熊和黑熊可是毫不留情啊。

日本到底有多少棕熊和黑熊，為何經(jīng)得住這樣大規(guī)模的捕殺？

日本的棕熊分布在北海道，Wiki上說(shuō)北海道有2000-3000頭熊。2015年日本官方估測(cè)是10600±6700頭，最少3900頭，最多17300頭。

日本黑熊集中在本州島，九州島和四國(guó)島幾乎絕跡。之前估測(cè)的數(shù)量為8400-12600頭，從近些年每年捕殺數(shù)千頭來(lái)看，估計(jì)遠(yuǎn)不止這點(diǎn)。

日本大部分鳥(niǎo)獸都允許獵殺，因?yàn)閿?shù)量太多，只能通過(guò)人工手段控制。日本的狼滅絕后，梅花鹿和野豬泛濫，梅花鹿超過(guò)400萬(wàn)只，野豬超過(guò)100萬(wàn)頭，每年造成數(shù)百億日元的損失。就算每年捕殺幾十萬(wàn)頭梅花鹿也無(wú)法控制其數(shù)量，而且日本是超老齡社會(huì)，三分之二的注冊(cè)獵人年齡超過(guò)60歲。

今年3月份，栃木縣63歲獵人射鹿時(shí)打偏了，將67歲的同伴打死。

到此，以上就是小編對(duì)于日本無(wú)事發(fā)生的問(wèn)題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于日本無(wú)事發(fā)生的2點(diǎn)解答對(duì)大家有用。