大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于被鄰居帶去游泳溺亡的問題，于是小編就整理了2個相關(guān)介紹被鄰居帶去游泳溺亡的解答，讓我們一起看看吧。

1. 誰能告訴我兩兄弟在鄰居家的水坑溺水身亡該怎么賠償？
2. 一個小孩叫鄰居小孩去河邊玩耍，結(jié)果鄰居小孩溺亡，另一個小孩的父母是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？為什么？

誰能告訴我兩兄弟在鄰居家的水坑溺水身亡該怎么賠償？

完全民事行為能力人對自己的行為承擔(dān)責(zé)任。你并沒有救助義務(wù)。不需承擔(dān)責(zé)任。 根據(jù)《民法通則》的規(guī)定：限制民事行為能力的人,包括10周歲以上的未成年人；不能完全辨認自己行為的精神病人注：十六至十八歲，以自己的勞動收入作為主要生活來源的，可視為完全民事行為能力人。

一個小孩叫鄰居小孩去河邊玩耍，結(jié)果鄰居小孩溺亡，另一個小孩的父母是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？為什么？

首先，鄰居對其小孩負有監(jiān)護職責(zé)，對小孩教育、管理不到位是悲劇發(fā)生的主要原因，其本人應(yīng)對小孩溺亡的后果承擔(dān)主要責(zé)任。

其次，如果該河段有管理人（通常是水務(wù)局或鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府、街道辦），而管理人未盡到管理義務(wù)，那么管理人要承擔(dān)一定的賠償責(zé)任，依據(jù)查詢到的裁判案例，一般在10%-40%之間。

第三，邀約人（本案中的小孩）本身也是未成年人，一般而言，對鄰居家的小孩（被邀約人）不負有法律上的安全保障義務(wù)，不承擔(dān)責(zé)任。但有可能因一些特殊情況（比如唆使鄰居小孩下河，或者鄰居小孩下河是為其謀取利益），而由其監(jiān)護人（通常是父母）承擔(dān)部分賠償責(zé)任，法律依據(jù)是《侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條，“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。 有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用。不足部分，由監(jiān)護人賠償?！?/p>

最后，在很多民眾的樸素認識中，發(fā)生這種情況，邀約人的父母會出于道義對鄰居進行一些象征性的補償和支助，這是符合社會主義核心價值觀的，也有利于社會和諧，筆者予以鼓勵和贊賞，但這不是法定義務(wù)，可以量力而行。

小孩叫小孩出去玩，小孩溺水死了，小海的家長不負責(zé)，因為你是家長，你是小孩的監(jiān)護人，你應(yīng)該管理好你的孩子，有小朋友叫出去玩是好事，溺水死了是意外，大人也有出意外死亡的，

到此，以上就是小編對于被鄰居帶去游泳溺亡的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于被鄰居帶去游泳溺亡的2點解答對大家有用。