大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于丈夫回應騙保指責的問題，于是小編就整理了4個相關(guān)介紹丈夫回應騙保指責的解答，讓我們一起看看吧。

1. “湖南假死騙保案”中丈夫如果真死了，妻子不知買了保險，保險公司會主動賠付保金嗎？
2. 丈夫騙保假死妻子殉情的慘劇說明家和國的討論哪個更重要？
3. 丈夫假死騙保后妻子帶兒女自殺身亡，娘家人討說法，你怎么看？
4. 男子偽造車輛墜河假象騙保，其妻以為丈夫身亡攜兒女自殺，誰該為母女的死負責？

“湖南假死騙保案”中丈夫如果真死了，妻子不知買了保險，保險公司會主動賠付保金嗎？

首先，回答你保險公司會不會主動賠償保險金的問題。

一般情況下保險公司在碰到大型事故的時候都會排查事故受害者人員名單，主動承擔賠償責任。像以上這種情況，屬于單個事故，如果沒有新聞媒體的大肆報道，保險公司想必也不會知道，更不會主動進行賠付。

再者，如果后續(xù)家屬發(fā)現(xiàn)存在保單，再找保險公司進行賠償，保險公司是否能正常賠付的問題。

按照目前保險規(guī)定，如果五年內(nèi)沒有申請保險賠償，這筆賠款可能就再也拿不到了。因為保險法有相關(guān)規(guī)定，非人壽保險請求賠償或者給付保險金的訴訟時效期間為二年，人壽保險是五年。

保險法》第二十六條規(guī)定：人壽保險以外的其他保險的被保險人或者受益人，向保險人請求賠償或者給付保險金的訴訟時效期間為二年，自其知道或者應當知道保險事故發(fā)生之日起計算。

人壽保險的被保險人或者受益人向保險人請求給付保險金的訴訟時效期間為五年，自其知道或者應當知道保險事故發(fā)生之日起計算。

最后，再給大家一個建議，購買保單后盡量告知家人，并將保單相關(guān)憑證集中妥善放置。如果是短期保單或者是電子保單，在有效期內(nèi)最好也打印一下。

買保險一定要告訴家人，否則家人不知道，都不給保險公司報案，保險公司怎么理賠呢？

我們這邊有一個人，應該是家里或者自己身體檢查出大病了，在今年六月份主動在太平洋保險公司買了兩份高額意外險，就是如果意外身故賠付200萬，在別的公司也買了兩份高額意外險，6月底，駕車掉河里，人也沒了，雖然公司有懷疑他是自殺騙保，但還是以最快的速度理賠給了他的受益人200萬，他這個事整個區(qū)都知道，倆公司一家200萬！

正常情況下保險公司不會主動聯(lián)系客戶理賠。

沒這義務，另外現(xiàn)今的保險公司并沒有跟戶籍和醫(yī)院聯(lián)網(wǎng)，所以它不可能第一時間知道它的某個客戶出險了需要理賠。

第二，現(xiàn)場并沒有撈到尸體，所以會按失蹤人口處理。也不會立馬理賠的。

最后，是否理賠還要經(jīng)保險公司理賠部核實。

丈夫騙保假死妻子殉情的慘劇說明家和國的討論哪個更重要？

別說的跟圣人一樣先大家再小家，虛偽，古人就說過，達則兼濟天下，窮則獨善其身。我沒法分大家小家，既要遵守國家的規(guī)章法度，也要照顧自己周全，矛盾嗎？干嘛要分出先后，這二者沒有可比性。你還不如問問先有蛋還是雞呢

做人要先本份，自己有好大的能力，就做好大的事，用別人的錢來發(fā)家致富，這有點天方夜譚，除非你遇上慈善家，借貸公司的錢不是那么好用的，要學會控制自己的欲望，從正常的渠道正常的方式來解決問題。國家也應該償試想一下怎么幫助那些遇到困難后自身又無力解決的人們，社會上那么多的慈善機構(gòu)，最好是有一個人或機構(gòu)把這些分散的力量統(tǒng)合起來，發(fā)揮更大的真實的作用。

丈夫假死騙保后妻子帶兒女自殺身亡，娘家人討說法，你怎么看？

假死騙保，一起看似善意的謊言，竟導致妻子攜女自殺，最終家破人亡！

我想，大家已經(jīng)熟知湖南婁底發(fā)生了人間悲劇，丈夫因無力償還債務，動了歪腦筋，在買了一份100萬元額度的人身意外險后，偽造駕車墜河，企圖用騙保的方式來解決問題。

然而，由于丈夫事前未與家人溝通，使得妻子承受了巨大的心理創(chuàng)傷。更為重要的是，周圍不少人覺得妻子應該對丈夫之死負有責任，并橫加指責。在眼見生活無望的時候，年輕的妻子留下遺言，帶著兩名女兒選擇墜河自殺。

騙保男子是愛妻子和孩子的，這一點從意外險的受益人選擇上就能看出。據(jù)有記者調(diào)查，當?shù)厝朔Q該男子平時也是個老實本分的人，其欠債可能與早年前給孩子看病有關(guān)。而由于面對債務壓力，最終動了歪腦筋，買了份人身意外險，并選定妻子為受益人，自己假死騙保。

然而，事情并未如自己預想的那么順利。在精神打擊和輿論壓力的影響下，妻子竟然協(xié)同兩名年幼女兒墜河，打算在天堂與丈夫團聚。結(jié)果，騙保不成，卻落得個家破人亡的下場。

事實上，即便男子像許多網(wǎng)友評價的那樣，事前與妻子或家人商量，結(jié)果也未必就那么樂觀?，F(xiàn)代社會中，做到一直假死已然十分困難，騙保的違法行為勢必會被戳穿。如果家人事前得知此事，案發(fā)后必然成為共犯。

當然，此刻男子早已沉浸在了巨大的悲痛之中，或許，他此刻也正在后悔。只是，悲劇卻再也無法挽回了。

謝謝邀請！這個問題有兩個朋友邀請回答，在這里不管我的回答對與錯我統(tǒng)一回答。

其實丈夫也是為了讓妻子好過，選擇這個騙局他應該溝通一下，就不會造成三條人命無辜的就離開人世。

按照正規(guī)的處理欠債方案來說，應該盡量賺錢來還這筆債，而不是用這種偏門的方法騙保來還，其實不管是國家的錢也好，是個人的錢也好，不該去騙取別人的不義之財，他騙取這么多錢也是招到應有的懲罰。

娘家人來問這種情況反正現(xiàn)在他又沒有錢，騙保的這個事情也沒得不到錢。雖然覺得他的這個方法不好?，F(xiàn)在要錢沒有，要命有一條你問他有理也好無理也好也沒有什么了，要是有錢他也不會去騙保。娘家人一下子失去女兒肯定心里面是不好受的來問也是應該的，換到誰都會去問，至于對娘家人這邊去找騙保人一個說法來說，他要不要負法律責任？這個我就不懂了。

雖然女的是自殺身亡，但也是因為男的行為而引起。女的固然缺少抗擊打能力，男的假死騙保有錯在先。所以，當女的娘家人討要說法的時候，男的除了受到法律的處罰以外，更應該滿足妻子娘家人的要求，以慰妻子在天之靈。

此事給人警醒。

一，夫妻一心，只要是有關(guān)家庭經(jīng)濟的事，夫妻都要協(xié)商解決。只要家庭和睦，再多的債都有還清的那一天。

二，人，不管情況多么窘迫，都不要想通過欺騙，違法來走捷徑。

三，孩子是無辜的，父母雖然給了他們生命，卻沒有剝奪他們生命的權(quán)利。同時，既然給了孩子的生命，不管遇到多大的風雨，都應該為孩子的生命保駕護航。

謝謝邀請。

這個丈夫可恨可悲，因為債務的壓力而出此下策，以身涉險，不但自己構(gòu)成犯罪受到刑罰懲罰，還間接連累妻兒導致家破人亡！這個妻子可悲可嘆，在丈夫死亡的打擊下又受到來自于所謂“家人”等的打擊，雙重壓力下選擇了逃避，然而稚子何辜？！那些在絕望中打擊這位妻子的人可恨可憎！在別人絕望與痛苦時雪上加霜！

看了那位妻子的遺書，可以說，這是一個懦弱而善良的人。丈夫的死讓她痛不欲生，但她還沒打算自殺。是她公公等人的懷疑與惡言惡語讓她失去了生活的勇氣，她以死自證清白！然而稚子何辜！他們的死太不值得太可惜！

古人云“惡語傷人心，良言利于行”。行事之惡，莫大于苛刻；心術(shù)之惡，莫大于陰險；言語之惡，莫大于造誣。傷人以言，甚于刀劍。她的公公等人在她的絕望與痛苦中惡言惡語，諸多懷疑，雪上加霜，讓這位可憐的女人最終喪失了生活的勇氣，選擇了自殺！

1.必須罵這個男人，什么事情自己拿主意不用給老婆打招呼嗎？我去，雖然說騙保是罪犯行為，那也應該給老婆說?。?/p>

2.女方的表哥也不用討要說法了，沒有必要，反正她肯定是判刑！

3.傻女人，哎！可憐了孩子！

男子偽造車輛墜河假象騙保，其妻以為丈夫身亡攜兒女自殺，誰該為母女的死負責？

這事本身就夠慘的了，其中令人反思的地方也是太多。評心而論保險公司的錢取之于面，用之于點，只要你保險了，出險了保險公司肯定會賠。但是這只限于不可抗力的自然風險，而道德風險是除外責任，即所謂的騙保，保險公司是不陪的。有些人交點保險費，就想動點歪腦筋，可惜的是人算不如天算，偷雞不成蝕把米，還借車騙保。也是喪心病狂。其妻很明顯沒有參與密謀也算清白。只是無法面對突如其來的變故，又迫于人言可畏，傷心欲絕也是可以理解，只是誤解又選擇自殺還攜子女，傷其無辜也是錯上加錯，也為其夫所料不及，什么因結(jié)什么果，也是自做自受。人們也是即恨之，又無奈。也是無法同情，只是可憐那無辜的人。談責任也是與事無補。只是傷口撒鹽了。只是希望人還是把心放正，是你的財，財會找你。不是你的財，你找財也無益。無義之財莫輕取這是古訓，也不好花，大道理誰都懂，但愿做事都不糊涂。我們也沒必要談責任了。都消停會不好嗎。謝謝。

謝邀！騙保男子應該為詢情的:純情妻子與一雙兒女而負責。他應受到道德上的良心上的遭責。是他:貪欲的野心害的彵家破人亡，玩火自:焚。只是連累了無辜的妻子和一雙兒女。

謝邀:又一場騙劇，制造謠言者，終被謠言所殺，妻子攜一對女兒在法盲的坑害下，追逐著丈夫的謠言騙劇自殺，可憐的一對天真爛漫的女兒，在父親謠言騙劇下無辜死亡，這是人世間的一場悲劇，責任全在男人(丈夫)身上。女人聽信謠言為真，丈夫的死，生活的艱難，親近的指責，孩子們今后的幸福，魔鬼的沖動，法盲的效應，攜著一對無辜的子女，一家四人團聚幻著愿望徇葬一起，何等悲哀！通過這一事例，敲響著人們，沖動是魔鬼，法盲是死神，清醒的頭腦，以法律為武器，面對殘酷的現(xiàn)實，多問幾個為什么？也許會挽救著三條人命，男人(丈夫)的無知，成了不可饒恕的罪人。

很遺憾，在法律上沒有任何人要對母子三人的死承擔責任，因為說點閑言碎語并非犯罪，更多的只是一種道德問題。不過，我認為母子三人確實死于語言暴力之下。

據(jù)報道，何某為逃避10余萬的網(wǎng)絡貸款，于9月7日瞞著妻子在某保險公司購買了一份100萬元的人身意外保險。9月19日，何某利用借來的車輛在新化曹家鎮(zhèn)城坪村資江河段偽造墜河現(xiàn)場，制造車毀人亡假象，企圖騙取保險金。但是，妻子戴某對丈夫計劃一無所知，她是真的以為丈夫已經(jīng)車毀人亡。

何某與戴某育有兩個年幼子女，平時都是何某一人打工掙錢，而戴某在家照顧孩子操持家務。由于經(jīng)濟負擔都在何某身上，他自己又深陷網(wǎng)貸，因此很多人都把何某之死歸咎于戴某，認為是她不去工作好吃懶做大把花錢，讓何某不堪重負才自殺身亡的，這些我們都可以從戴某的絕筆書中可以看到。

• 比如何某二哥說何某和戴某一起生活過的完全不是人的日子，并且到處說她有精神問題；
  
• 比如何某父親看不慣戴某做“全職太太”，非要她丟下兩個孩子出去打工，還要她簽署協(xié)議承諾每月給孩子寄生活費；
• 比如他們都說戴某胡亂花錢，導致整個家庭經(jīng)濟才入不敷出；
• 比如他們都說何某借的網(wǎng)貸都是花在了戴某身上；
• ……

千錯萬錯，似乎都錯在戴某是個不去工作的全職太太，沒想到社會上竟有那么多人對全職太太心存偏見。兩個孩子尚且年幼，戴某只是想全心全意照顧他們，這有什么錯呢？難道非要她馬馬虎虎管著孩子吃穿出去工作才會讓人滿意？女人只是分身乏術(shù)的普通人，并不是精力旺盛的超人。

因此，在喪夫之痛的流言之傷下不堪忍受的戴某，最終選擇帶著孩子跳水而亡。不知看到這一結(jié)果和戴某的絕逼書后，那些曾經(jīng)痛斥戴某的人會不會感到良心不安？

何某得知妻兒已死后，已經(jīng)瀕臨崩潰。我想，對于妻兒的死他是最自責的那個人，如果不是他瞞著妻子假裝車毀人亡，妻子也不會在無依無靠之下帶著孩子自殺身亡。雖然法律不能苛責他，但是良心上的折磨已經(jīng)讓他受到足夠懲罰。

希望這樣的家庭悲劇不再上演。

到此，以上就是小編對于丈夫回應騙保指責的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于丈夫回應騙保指責的4點解答對大家有用。