大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于嬰兒死亡生父被起訴的問題，于是小編就整理了3個(gè)相關(guān)介紹嬰兒死亡生父被起訴的解答，讓我們一起看看吧。

1. 父親去世，尚欠借款50萬元，出借人可以起訴兒子嗎？
2. 父親去世，繼母不扶養(yǎng)年幼繼子，可以起訴繼母遺棄罪嗎？有沒有法律依據(jù)？
3. 父親欠債被起訴，子女受影響嗎？

父親去世，尚欠借款50萬元，出借人可以起訴兒子嗎？

首先肯定地說，死者的債權(quán)人可以將死者的法定第一順序繼承人列為被告向有管轄的法院提起債務(wù)償還之訴。

然后依法庭審理查明的事實(shí)酌情判決：

如果死者沒有合法遺產(chǎn)由法定繼承人依法繼承，或者是原告申請撤訴，或者是原告訴訟請求得不到法院支持。

如果死者具有合法遺產(chǎn)由法定繼承人依法繼承：繼承了遺產(chǎn)的繼承人（被告）就應(yīng)當(dāng)在繼承遺產(chǎn)的價(jià)值范圍內(nèi)承擔(dān)代為償還被繼承人生前對(duì)外所欠債務(wù)的法律責(zé)任。如果繼承人（被告）放棄遺產(chǎn)繼承權(quán)，放棄繼承權(quán)的繼承人（被告）不承擔(dān)代為償還死者生前對(duì)外所欠債務(wù)的法律責(zé)任。

在古代有“父債子償”之說，而當(dāng)代并無此規(guī)定。

一、《繼承法》規(guī)定：兒子僅在財(cái)產(chǎn)繼承范圍之內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任。

根據(jù)《繼承法》第33條的規(guī)定，兒子應(yīng)當(dāng)將父親遺留的財(cái)產(chǎn)用于清償債務(wù)，全部債務(wù)清償完畢之后，有剩余的，剩余部分才歸兒子及其他繼承人所有。

如果父親去世時(shí)，沒有留下任何財(cái)產(chǎn)，或者留下的財(cái)產(chǎn)不足以償還全部債務(wù)，不足部分，兒子不用償還。

二、出借人是否可以起訴借款人的兒子？

出借人當(dāng)然可以起訴借款人的兒子。

1、作為借款人的父親去世時(shí)，遺留有財(cái)產(chǎn)，出借人在起訴時(shí)，可以將借款人的兒子列為被告，當(dāng)然，如果還有其他繼承人的，也可一并列為被告，訴請繼承人在繼承的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)償還借款本息。

2、如果出借人并不清楚借款人是否遺留有財(cái)產(chǎn)，也可以將借款人的兒子及其他繼承人訴至法院，并請求法院查清遺產(chǎn)情況。

三、出借人就抵押物、質(zhì)物仍有優(yōu)先受償權(quán)。

作為借款人的父親去世時(shí)，其生前的財(cái)產(chǎn)如果已經(jīng)抵押給出借人，兒子應(yīng)當(dāng)先清償債務(wù)，方能解除抵押、質(zhì)押，處置抵押物。

《繼承法》第33條規(guī)定：

繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。

繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。

當(dāng)然，自2021年1月1日起，就要依據(jù)《民法典》第1161條的規(guī)定了。

綜上，父親去世，尚欠借款50萬元，出借人是可以起訴兒子的，但是兒子應(yīng)償還的借款本息僅限于其所繼承的財(cái)產(chǎn)范圍，超出部分，可以不還。但是法律并不禁止兒子自愿償還借款本息。

父親去世，繼母不扶養(yǎng)年幼繼子，可以起訴繼母遺棄罪嗎？有沒有法律依據(jù)？

科技科普促使人們養(yǎng)成理性思考和理性處理事務(wù)的習(xí)慣——?jiǎng)P騰聚知。

從血緣倫理和法理上繼母沒有必然的撫養(yǎng)未成年繼子的責(zé)任。

從題主的信息看，該家庭是一個(gè)二婚家庭親父過世。

現(xiàn)在從法理和倫理兩個(gè)角度思考這個(gè)問題。

1.未成年人母親在世，父親再婚和繼母沒有其它特殊約定。

兩個(gè)人離婚兒子隨父，從法理上和倫理上母親的撫養(yǎng)權(quán)都沒有去除，除非母親過世或母親喪失自養(yǎng)的能力。所以此例若孩子的母親在世，則兒子的第一撫養(yǎng)就是母親。

那下來的問題就是父親的遺產(chǎn)分割問題，只能從法理角度為未成年人爭取更好的繼承份額。

起訴繼母的想法有點(diǎn)瘋狂。

2.未成年人母親在世，父親再婚時(shí)和繼母有特殊約定。

有一定家產(chǎn)，且父親明顯年齡大的，如再婚父母雙方有繼母撫養(yǎng)未成年子女的契約，如婚前資產(chǎn)以及孽息繼承處置，再婚共同財(cái)產(chǎn)處置與未成年子女撫養(yǎng)教育掛鉤等，此時(shí)繼母對(duì)未成年子女的撫養(yǎng)法理支持民間契約。

除非繼母沒有履約能力或喪失履約能力。

不能履約，核心還是資產(chǎn)處置。

3.未成年子女母親繼母均無法履責(zé)

此時(shí)祖父母輩，成年兄長姐姐有依法依倫理撫養(yǎng)的責(zé)任和義務(wù)。

在父親無任何可繼承資產(chǎn)下，可以申請政府救濟(jì)。

條件優(yōu)越的繼母有道意上資助繼子成長的義務(wù)，前提時(shí)祖父母，叔伯姑舅等一干三代內(nèi)直系旁系血親不無理取鬧，尤其是繼母和繼子關(guān)系融洽時(shí)。

在公域里咄咄逼人尋找法律問罪繼母除了法盲，更多的說明家族人文素養(yǎng)欠佳。

著名民國大書法家于右任就是在舅舅家長大的。

父親欠債被起訴，子女受影響嗎？

不明白你說的影響是什么?

如果影響指名聲的話，越是農(nóng)村，越是熟人社會(huì)，影響越不好;大城市會(huì)好很多~

如果影響指金錢的話，父債子還這種常識(shí)并不適用于現(xiàn)代法律。除非父親在欠債期間低價(jià)轉(zhuǎn)讓或者無償贈(zèng)予你財(cái)產(chǎn)，否則你沒有法律義務(wù)幫父親還債。

如果影響指仕途的話，只要你父親被起訴后好好還錢，沒有上失信執(zhí)行人名單，無影響;如果被例為失信被執(zhí)行人，子女參加公務(wù)員、事業(yè)單位考試以及擔(dān)任國企領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)等有影響。

父親欠債被起訴，子女受影響嗎？

父親欠債，按理說由父親還，與子女沒有什么聯(lián)系。但如果父親借的錢是用于家庭的共同的生產(chǎn)生活，那么父親的債務(wù)就應(yīng)該由你們家庭的共同財(cái)產(chǎn)用以還款。

父親欠債被起訴，如果是無力償還或許有情可原，如果有錢不還，名聲肯定受影響，誠信和人品受人置疑。作為父親的兒子，能不受一點(diǎn)影響恐怕不符合事實(shí)，肯定會(huì)有人對(duì)他們有不一樣的看法。不過，事在人為，如果兒子義無反顧地承擔(dān)了父親的債務(wù)，盡心盡力地替父還款，肯定別人會(huì)認(rèn)為兒子有擔(dān)當(dāng)，人品正，是可信懶的人。

有影響，沒有你們父母騙借那么多錢，你們那來的這么好的生活，你們的父母把騙借來的錢，都轉(zhuǎn)移到了你們的名下，使你們及你們的兒孫都不受勞累，只能影響你們的生活越來越好，這都是你們的父母用債權(quán)人的血汗換來的，趕快感恩你們的父母吧！

這個(gè)問題具體得看情況而定，一般來講父母所欠下的債，被起訴了，子女是不會(huì)受影響的。畢竟債主起訴的是父親，父親是個(gè)完全民事行為能力的人，他作為債務(wù)人，應(yīng)當(dāng)獨(dú)立承擔(dān)起欠下的債，子女不是債務(wù)人，沒有理由承擔(dān)這筆債務(wù)。

如果父親欠下的債，被起訴后，父親有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，但不幸的事，父親在執(zhí)行過程中死亡了，那子女估計(jì)就會(huì)受到影響了。畢竟子女是父親財(cái)產(chǎn)的繼承人，父親的財(cái)產(chǎn)必須先償還了債，有剩余的才能有子女繼承的份。

現(xiàn)實(shí)生活中，還債和繼承在時(shí)間上容易產(chǎn)生混同，在司法實(shí)踐中往往會(huì)同時(shí)產(chǎn)生，子女在繼承父親遺產(chǎn)的份額內(nèi)償還父親生前欠下的債，那這時(shí)候，父親欠債被起訴了，子女就會(huì)受影響了。

到此，以上就是小編對(duì)于嬰兒死亡生父被起訴的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于嬰兒死亡生父被起訴的3點(diǎn)解答對(duì)大家有用。