大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于嬰兒死亡生父被起訴的問題，于是小編就整理了2個相關(guān)介紹嬰兒死亡生父被起訴的解答，讓我們一起看看吧。

1. 父親被起訴子女有什么影響？
2. 山東女孩模仿辦公室小野弄爆米花，酒精爆炸女孩燒傷死亡，父親欲起訴主播和平臺你怎么看？

父親被起訴子女有什么影響？

父親被起訴會對子女產(chǎn)生不小的影響，首先可能會對家庭造成一定的經(jīng)濟負擔，因為訴訟過程中需要支付律師費用、賠償費用等。

其次，子女可能需要為此事承擔心理壓力和困擾，面臨社會輿論、同學、朋友等各方面的壓力。

再者，此事可能會給家庭帶來負面影響，如婚姻關(guān)系、家庭關(guān)系等問題，需要子女進行思考和應對。因此，父親被起訴對子女的影響不容小覷，需要家庭支持和社會關(guān)懷。

山東女孩模仿辦公室小野弄爆米花，酒精爆炸女孩燒傷死亡，父親欲起訴主播和平臺你怎么看？

自己不注意，酒精燈使用不規(guī)范，看圖片酒精有點多，這東西不是只能在實驗室用嗎？

照這個說法你吃飯噎死了，是不是要起訴做飯的，順便把種菜的也起訴了，明顯的無理取鬧！真不知道中國人民到底是怎么了，到底是什么問題造成的，咱們這人小言微，希望有關(guān)部門嚴懲此類人，以儆效尤！

14歲女孩哲哲在觀看某平臺易拉罐自制爆米花視頻后，她產(chǎn)生了模仿制作想法。第一次將酒精點燃后，玉米沒有變成爆米花，在火還沒滅的時候，兩人又二次向易拉罐中倒入酒精，并最終導致了爆炸。哲哲全身燒傷面積達96%，經(jīng)救治無效后最終于9月5日離開人世。

豆蔻年華的哲哲就這樣帶著痛苦去了，給我們帶來無限的反思和警示。

這幾年手機短視頻風靡，大街小巷，男女老少人人都為之著迷，但相關(guān)部門對于視頻的分級和監(jiān)管還不到位，目前主要是有企業(yè)內(nèi)部審核為主。

平臺工作人員數(shù)量有限，而且出于吸引更大流量的考慮，更是有意“放水”，一些博人眼球低俗的內(nèi)容充斥網(wǎng)絡(luò)，最終導致吃壁虎身亡和跳橋自殺等惡性丑陋事件頻出。

這次哲哲模仿威脅視頻身亡，如果平臺沒有履行安全提示和審核義務(wù)，支持法院判決賠償。

按常理說，哲哲已經(jīng)14歲了，應該具備一定辨識能力和安全意識，為何還會冒險模仿？

因為在她潛意識里根本沒有意識到危險，很多孩子看上去年紀不大卻能出口成章，思辨能力和學習能力都很強，這都得益于家長平時培養(yǎng)、學校教育以及眾多課外輔導。

安全這件事無關(guān)乎智商，14歲在法律上甚至都不能認定具備行為能力，他們畢竟還是好奇心重的孩子，如果家長和學校不灌輸安全意識，這類事件無法避免。

可以說孩子好奇心害了自己，也可以說家長和學校安全教育不夠，甚至也可以歸責于平臺審核把關(guān)不嚴，但這都無法挽回一條鮮活的生命。

平臺的責任自有法律評判，法律不會冤枉一個好人，也不會放過一個壞人。

希望大家把重點放在如何對孩子進行安全教育上，別讓悲劇再發(fā)生！

我們知道隨著科技的發(fā)展，上網(wǎng)看視頻已經(jīng)是很常見的事情了，可是有的博主喜歡把一些挑戰(zhàn)難度很高的視頻發(fā)在網(wǎng)上，以此來吸引大家的目光。最近有位山東女孩就模仿了辦公室小野弄爆米花的視頻，其結(jié)果導致酒精爆炸女孩燒傷死亡，父親欲起訴平臺和主播，那么這場事故的責任應該如何劃分呢？

原來事情的起因是這樣的。近日有一段在室內(nèi)制作爆米花的網(wǎng)絡(luò)視頻非?；鸨?，引起了大家的廣泛關(guān)注，制作爆米花的流程也非常簡單，先把可樂易拉罐掏個洞，接著把玉米和黃油放進去，然后把易拉罐放在鐵架子上，用酒精加熱就可以了。最終玉米因為受熱變成了爆米花，從瓶口一個一個的蹦出來。雖然說這個制作爆米花的流程比較容易，但是危險系數(shù)極高，所以大家千萬不要模仿才是。

最近有兩個小女孩也看到了這個制作爆米花的網(wǎng)絡(luò)視頻，她們覺得很好玩，居然開始模仿了起來。事情的經(jīng)過是這樣能的，她們在第一次做爆米花的時候，并沒有成功，玉米也沒有變成爆米花從洞里蹦出來，于是這兩個小女孩把酒精導入易拉罐內(nèi)，結(jié)果導致了爆炸，酒精一下就濺到了她們的身上。一個小女孩全身燒傷面積高達96%，在經(jīng)過多次手術(shù)之后，依然沒有挽留住她的生命，最終不幸身亡了。另一位小女孩雖說保住了性命，但是燒傷的面積也是很大的。

看到這里，小編也是非常心痛的，要知道這位小女孩只有十幾歲歲而已，還有大好的青春年華在等著她，只是因為做了一次爆米花，導致她離開了人世。如今女孩的父親要起訴主播和平臺，那么他能夠勝訴嗎？個人感覺在這件事情上監(jiān)護人要負主要責任，直播平臺要負次要責任。畢竟家長沒有看管好孩子，才導致這場悲劇的發(fā)生。但是作為平臺也應該要嚴格審核視頻的內(nèi)容，不能傳播這些危險系數(shù)高的視頻來讓未成年人觀看。

大家對此有什么看法？請把你的想法寫在評論區(qū)，喜歡的朋友可以加個關(guān)注，謝謝。

這個問題讓我想到一句話，匹夫無罪懷璧其罪。

我們好像經(jīng)常有這樣一種思維，出了什么事情，先從客觀或者他人處找原因，最好能推脫所有的罪責。包括在商場摔一跤，覺得是沒有盡到提醒義務(wù)，在公交車上沒站穩(wěn)，說是司機太急躁……我有一次在學校被小轎車給撞了，但事后我沒有要賠償，因為的確是我亂走路引起的，我要為自己的行為負責任。

我們很多人看小野的視頻，不過是一笑置之，當做日常娛樂，一般不會去模仿。如果你要模仿，那你就要承擔相應的后果。就像有小孩子模仿《喜洋洋和灰太狼》燒死燒傷的，難道《喜洋洋和灰太狼》就有那么大的罪？

所以我覺得這個父親起訴根本站不住腳，頂多獲得一點人道主義賠償，我們該記住的是自己的教訓，別人不能代替我們生活。世界的誘惑那么多，你不從自身規(guī)范，很難避免日后的各種陷阱。

本文轉(zhuǎn)自知乎 作者： 錢程

剛剛看見這個新聞的時候，我的內(nèi)心其實傾向于主要是父母責任，因為父母沒有管好孩子，放任孩子去做一些危險的事情。

但是，當我看了這個up主的其他視頻以后，我的想法發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。我現(xiàn)在覺得up主也是有一定責任的。

因為，我發(fā)現(xiàn)「易拉罐制作爆米花」已經(jīng)屬于這個up主比較溫和，危險系數(shù)比較低的視頻之一了……她的很大一部分其他視頻都是在「玩火」。既是字面意義上的，也是引申意義上的。

比如，在辦公室把面包機改裝成炸爐

再比如，把留聲機拆了，在辦公室里燒炭

比如，用燈泡自制酒精燈來煮咖啡

比如，把木架拆了，用電池短路去點燃木材，然后烤牛排吃

比如，改裝飲水機使其短路，然后煮火鍋。

除此之外還有很多，像自制電阻絲加熱食物，還有用可樂罐倒入酒精，開幾個孔當灶臺的，這些視頻現(xiàn)在好像已經(jīng)找不到了。

不說別人是否模仿，光是從這些視頻拍攝的過程來看，也是充滿了危險性的。旁邊就是電腦等辦公電器，辦公室內(nèi)也不像實驗室那樣有完善的防火措施。在辦公室燒烤還附加了一氧化碳中毒的風險。

雖說辦公室本身可能就是為了拍攝視頻而存在的，但萬一引起了火災，整棟樓可能都要遭殃。

據(jù)我所知，至少是在上海，大部分辦公場所都是嚴禁明火的。

既然視頻創(chuàng)作者執(zhí)意玩火，那總有玩脫的一天。視頻有趣可以，但是有趣不能以犧牲安全為代價。

順便說一下，站在食品從業(yè)者的角度，這個up主的一些視頻，在食品安全上也有待商榷。

一些視頻中烹飪溫度可能達不到足夠?qū)⑹巢闹笫斓臏囟?，比如用蠟燭煮火鍋，用電暖機烤肉串等。如果沒有充分煮熟就直接吃，可能會造成食物中毒。

有些視頻中直接將辦公室內(nèi)的物品用在食材烹飪中，比如說，做冰粉的時候直接摘了一朵辦公室里的花，沒有清洗，就直接放到冰粉里面去。這樣做也是有食品安全風險的。

到此，以上就是小編對于嬰兒死亡生父被起訴的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于嬰兒死亡生父被起訴的2點解答對大家有用。