大家好,今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題,就是關(guān)于印尼沉船事件致3死的問題,于是小編就整理了1個相關(guān)介紹印尼沉船事件致3死的解答,讓我們一起看看吧。
印尼導(dǎo)彈艇沉沒如何看?
印尼“迷信韓國武器”又不是一天兩天,再說這導(dǎo)彈艇已經(jīng)服役三四十年了,在印尼手里發(fā)生點(diǎn)事故也屬正常。不過這么多年來,印尼確實購買了不少韓國貨,主要原因恐怕有以下幾點(diǎn):1、韓國裝備上可以集成西方部件,幾乎不會受到什么限制;2、韓國為了擴(kuò)大武器出口市場份額,先期采用的都是“高品質(zhì)、低價格”策略;3、韓國的武器基本都是仿制或授權(quán)組裝生產(chǎn)美歐產(chǎn)品,從中可以一窺西方武器思路??偨Y(jié)一句話,就是印尼想要的就是用最低的價格,獲取具備美歐技術(shù)的最好武器,可惜效果怎么樣,只有印尼自己知道。
韓國武器在進(jìn)軍國際市場初期,基本無人問津,但是后來采取“國家推銷、高檔貨賣白菜價”的軍火營銷策略,并且,韓國銷售武器也不像美歐那樣附帶更多政治條件,所以逐步打開了銷路,而印尼正式這些客戶中的重要一員,成為韓國外銷武器的最大消費(fèi)國??纯从∧徇@些年,都給韓國有哪些軍火交易:1、2004年,印尼與韓國簽署了購買4搜“望加錫”級船塢登陸艦的合同,價值1.5億美元(排水量1.1萬噸的塢登艦,單價不到4000千萬美金,著實便宜,還附帶技術(shù)轉(zhuǎn)移)。2、2012年,印尼與韓國簽署購買3艘常規(guī)潛艇的協(xié)議,價值11億美元(韓國仿制德國209型潛艇),并且包含潛艇工業(yè)相關(guān)技術(shù)轉(zhuǎn)移。3、2011年,印尼與韓國簽署聯(lián)合研制五代隱身戰(zhàn)斗機(jī)合同,印尼注資1000萬美元。(這1000萬美元對于研制一款戰(zhàn)機(jī)來說,就是打個水漂而已)。這幾個是比較有代表性的韓印軍貿(mào),其他亂七八糟的就不贅述了。
所以說,既然印尼愿以用白菜價買韓國所謂的“高檔貨”,那我們還有什么可評論的呢?至少我們知道,低價競標(biāo)帶來的大多都是“價低貨次”,即使在普通貿(mào)易領(lǐng)域也是如此,何況在軍火領(lǐng)域。韓國武器銷售,一開始為了銷路,也許價低貨好,比如2001年,韓國為了拿下土耳其自行火炮訂單,以每門K-9火炮300萬美元的價格成功贏得土耳其320門大單,可是我們知道當(dāng)時同類型火炮的國際售價都在500萬美元/門左右,況且韓國還附帶向土耳其轉(zhuǎn)讓一條現(xiàn)代汽車生產(chǎn)線。實際上,當(dāng)時的K-9火炮銷售是表面風(fēng)光,背后嚴(yán)重虧損。
關(guān)于印尼導(dǎo)彈艇沉沒這事,我想以韓國的造船技術(shù),造這種小艇,即使是軍用級別的,應(yīng)該也不會存在質(zhì)量問題。但是韓國銷售的其他武器,就不那么好說了,例如K-9火炮就是大名鼎鼎的“炸膛王”。所以,老想低價撿便宜,恐怕不是那么好撿的。
到此,以上就是小編對于印尼沉船事件致3死的問題就介紹到這了,希望介紹關(guān)于印尼沉船事件致3死的1點(diǎn)解答對大家有用。
還沒有評論,來說兩句吧...