大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于印尼沉船事件致3死的問題，于是小編就整理了1個相關介紹印尼沉船事件致3死的解答，讓我們一起看看吧。

1. 印尼導彈艇沉沒如何看？

印尼導彈艇沉沒如何看？

印尼“迷信韓國武器”又不是一天兩天，再說這導彈艇已經(jīng)服役三四十年了，在印尼手里發(fā)生點事故也屬正常。不過這么多年來，印尼確實購買了不少韓國貨，主要原因恐怕有以下幾點：1、韓國裝備上可以集成西方部件，幾乎不會受到什么限制；2、韓國為了擴大武器出口市場份額，先期采用的都是“高品質、低價格”策略；3、韓國的武器基本都是仿制或授權組裝生產(chǎn)美歐產(chǎn)品，從中可以一窺西方武器思路。總結一句話，就是印尼想要的就是用最低的價格，獲取具備美歐技術的最好武器，可惜效果怎么樣，只有印尼自己知道。

韓國武器在進軍國際市場初期，基本無人問津，但是后來采取“國家推銷、高檔貨賣白菜價”的軍火營銷策略，并且，韓國銷售武器也不像美歐那樣附帶更多政治條件，所以逐步打開了銷路，而印尼正式這些客戶中的重要一員，成為韓國外銷武器的最大消費國。看看印尼這些年，都給韓國有哪些軍火交易：1、2004年，印尼與韓國簽署了購買4搜“望加錫”級船塢登陸艦的合同，價值1.5億美元（排水量1.1萬噸的塢登艦，單價不到4000千萬美金，著實便宜，還附帶技術轉移）。2、2012年，印尼與韓國簽署購買3艘常規(guī)潛艇的協(xié)議，價值11億美元（韓國仿制德國209型潛艇），并且包含潛艇工業(yè)相關技術轉移。3、2011年，印尼與韓國簽署聯(lián)合研制五代隱身戰(zhàn)斗機合同，印尼注資1000萬美元。（這1000萬美元對于研制一款戰(zhàn)機來說，就是打個水漂而已）。這幾個是比較有代表性的韓印軍貿，其他亂七八糟的就不贅述了。

所以說，既然印尼愿以用白菜價買韓國所謂的“高檔貨”，那我們還有什么可評論的呢？至少我們知道，低價競標帶來的大多都是“價低貨次”，即使在普通貿易領域也是如此，何況在軍火領域。韓國武器銷售，一開始為了銷路，也許價低貨好，比如2001年，韓國為了拿下土耳其自行火炮訂單，以每門K-9火炮300萬美元的價格成功贏得土耳其320門大單，可是我們知道當時同類型火炮的國際售價都在500萬美元/門左右，況且韓國還附帶向土耳其轉讓一條現(xiàn)代汽車生產(chǎn)線。實際上，當時的K-9火炮銷售是表面風光，背后嚴重虧損。

關于印尼導彈艇沉沒這事，我想以韓國的造船技術，造這種小艇，即使是軍用級別的，應該也不會存在質量問題。但是韓國銷售的其他武器，就不那么好說了，例如K-9火炮就是大名鼎鼎的“炸膛王”。所以，老想低價撿便宜，恐怕不是那么好撿的。

到此，以上就是小編對于印尼沉船事件致3死的問題就介紹到這了，希望介紹關于印尼沉船事件致3死的1點解答對大家有用。