大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于坐共享單車車籃摔死的問題，于是小編就整理了1個(gè)相關(guān)介紹坐共享單車車籃摔死的解答，讓我們一起看看吧。

1. 如果小偷偷了輛自行車在回去的路上摔死了，車主需要負(fù)責(zé)嗎？

如果小偷偷了輛自行車在回去的路上摔死了，車主需要負(fù)責(zé)嗎？

小偷偷輛自行車，回來的路上摔死了問原車主要負(fù)責(zé)任不？ 先說這小偷點(diǎn)兒也夠背的啦！好不容易偷盜得手了還"嗄噔"了，做惡多端啊。啥？問原車主負(fù)責(zé)任不？負(fù)什么責(zé)任？就因?yàn)樗凋T車主車猖狂逃竄摔死了還負(fù)他責(zé)任？玩笑開的有點(diǎn)兒大，意思是車主還要賠償他死亡責(zé)任唄？我看還應(yīng)附加上"照顧他們孤兒寡母"，美壞他了！要不要再申請個(gè)烈士啊？人要不要臉了啥話都敢說啥事都敢做！我說小偷死晚啦，死有余辜省得再危害別人！

要是騎偷來的自行車??，要看小偷喝酒??沒，自行車??改裝沒，自行車??有沒有合格證，交稅沒，有沒有發(fā)票等等，要看小偷有沒有家屬，家屬精神正常否，丟自行車??家人承認(rèn)是不是自己的自行車??，自行車??上鎖??沒，鎖頭符合國家標(biāo)準(zhǔn)沒，太多了，還要看法官是不是正常法官??，只是笑話，別等真，真要是小偷出事死了，只要丟自行車??家不承認(rèn)就沒事

法海一粟認(rèn)為，小偷盜竊自行車后在回去的路上摔死了，自行車的車主無需承擔(dān)任何責(zé)任；相反，自行車的車主還有權(quán)請求小偷的繼承人在所繼承的遺產(chǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

1、悟空問答中關(guān)于小偷在盜竊過程中死亡的題目太多。對此，各位可以搜索一下。比如，小偷在盜竊時(shí)在房主家里因地滑摔死的、因被房主發(fā)現(xiàn)后失足從樓上摔死的、因喝房主家里的假酒被毒死的，等等。之所以這樣，法海一粟認(rèn)為，可以與某些案件中，法院判決房主或失主對小偷的死亡承擔(dān)責(zé)任有關(guān)。

2、本案情形。本案情形較為簡單。因?yàn)榉缮系馁r償一般只有兩種情況，一是違約賠償，一是侵權(quán)賠償。本案中，小偷與車主之間當(dāng)然不存在合同關(guān)系，因此，違約賠償并不存在。而小偷在本案中死亡的原因是在盜竊后回家的路摔死的，無論其摔死的原因如何，在法律上都與車主沒有因果關(guān)系。因此，車主也無需承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

3、小偷的的繼承人的賠償責(zé)任。小偷盜竊車主的自行車，其行為自然構(gòu)成侵權(quán)。因此，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這里的責(zé)任是返還責(zé)任，如果自行車有損壞的，則為賠償責(zé)任。鑒于小偷已經(jīng)死亡，那么，其繼承人則應(yīng)當(dāng)在其繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。如果小偷沒有遺產(chǎn)，那么，車主就自認(rèn)倒霉。

法海一粟：運(yùn)籌帷幄之中，決戰(zhàn)法庭之上。

要負(fù)責(zé)，誰讓你的自行車不鎖好、好看？誰讓你讓小偷成功偷走？誰讓你不及時(shí)發(fā)現(xiàn)，追回來？？誰讓你的自行車導(dǎo)致小偷摔死？總之，你不僅僅要負(fù)責(zé)，生產(chǎn)廠家、銷售方、檢測單位、路政單位都要負(fù)責(zé)，涉及至少有十來個(gè)單位吧，如果被小偷家屬告到法院，如果法官心情不好，還會判決每個(gè)單位賠償小偷10萬元。

何況，如今是人死為大，既然人死了，肯定要精神撫慰金的，額外還得給幾萬塊的撫慰金吧？小偷孩子還小，還得把他的孩子扶養(yǎng)到成人吧，他老婆成了寡婦，咋辦？還得對小偷老婆負(fù)責(zé)吧？甚至小偷年邁父母咋辦？得負(fù)責(zé)養(yǎng)老，到生老病死吧，算下來，多少錢呢？沒有一百萬，也得八十萬吧。

車主當(dāng)然不用承擔(dān)任何責(zé)任，如果這種情況下要讓車主承擔(dān)責(zé)任，那以后防止自己財(cái)物被偷，不僅成了我們每個(gè)人的權(quán)利了，而且成為我們每個(gè)人的義務(wù)了。那這豈不是荒唐至極！

如題所述，一名小偷在深更半夜入室行竊，一番苦心的摸索以后，發(fā)現(xiàn)一輛自行車值得下手，便興高采烈地扛著自行車就跑。等跑到寬闊的大馬路上以后，小偷便得意洋洋地騎著自行車悠哉悠哉地向前走。也不知是小偷興奮過度，還是因?yàn)樾⊥导夹g(shù)不行，就在他騎行過程中突然摔倒，最后竟然傷的太重不治身亡了。

其實(shí)小偷在得手以后因?yàn)橐馔獗澜诸^，也算是老天有眼了。沒想到，隨后發(fā)生的事就讓車主和社會公眾大跌眼鏡了。小偷家屬竟然把車主告上法庭，要求他賠償小偷死亡的死亡賠償金、喪葬費(fèi)和精神損害撫慰金。那么，小偷家屬的訴訟請求能夠得到法律支持嗎？

答案當(dāng)然是否定的，如果這種無恥索賠都能得到法律支持，那這種法律我們不要也罷。首先，車主把自家的自行車停放在家里，并沒有做出任何的不法行為，也沒有任何過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。其次，小偷作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)對自己的行為負(fù)責(zé)。他明知道盜竊他人的自行車會有風(fēng)險(xiǎn)，在沒有充分了解該自行車有關(guān)特性的情況下擅自騎行，可能發(fā)生不可控的意外風(fēng)險(xiǎn)。但是，他仍然這么做了，有關(guān)風(fēng)險(xiǎn)便應(yīng)當(dāng)由他自行承擔(dān)，怨不得任何人。

因此，絕對不能支持小偷家屬的無恥索賠。

到此，以上就是小編對于坐共享單車車籃摔死的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于坐共享單車車籃摔死的1點(diǎn)解答對大家有用。