行人逆行絆倒致死，法院終審判決：責(zé)任如何劃分？

近年來，隨著城市交通的日益繁忙，行人逆行現(xiàn)象時有發(fā)生，不僅給自身安全帶來隱患，也容易引發(fā)交通事故，一起因行人逆行導(dǎo)致死亡的案件在法院終審落下帷幕，引發(fā)了社會廣泛關(guān)注，本文將帶您回顧這起案件的經(jīng)過,以及法院如何判決責(zé)任劃分。

案件回顧：

2019年5月，某市發(fā)生了一起悲劇，一名男子在夜間行走時，因逆行與一輛正常行駛的轎車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致男子當(dāng)場死亡，事故發(fā)生后，死者家屬將轎車司機及車輛所屬公司告上法庭,要求賠償。

在審理過程中，法院查明，死者王某在事發(fā)當(dāng)晚沿道路逆行，違反了交通規(guī)則，而轎車司機李某在駕駛過程中，雖然注意到了前方有行人，但由于夜間視線不佳,未能及時采取有效措施避免事故發(fā)生。

法院判決：

經(jīng)過審理，法院認為，死者王某在事故中存在重大過錯，其逆行行為是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因，轎車司機李某在事故中存在一定過錯，但考慮到其采取了緊急制動措施，且未違反交通法規(guī),故其過錯程度相對較輕。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定,法院最終判決如下：

1. 轎車司機李某對死者王某的死亡承擔(dān)次要責(zé)任,賠償死者家屬經(jīng)濟損失及精神損害撫慰金共計20萬元。

2. 轎車所屬公司作為車輛所有人,對李某的過錯行為承擔(dān)連帶責(zé)任。

3. 死者王某的家屬對王某的死亡承擔(dān)主要責(zé)任,不承擔(dān)賠償責(zé)任。

案例分析：

這起案件的判決結(jié)果，充分體現(xiàn)了我國法律對交通違法行為的嚴厲打擊,以下是對本案判決的分析：

1. 行人逆行是嚴重的交通違法行為，嚴重威脅自身及他人的生命安全，本案中，死者王某的逆行行為是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因,其家屬應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。

2. 轎車司機在夜間駕駛時，確實存在一定的過錯，其采取了緊急制動措施，且未違反交通法規(guī),故其過錯程度相對較輕。

3. 轎車所屬公司作為車輛所有人，對李某的過錯行為承擔(dān)連帶責(zé)任,體現(xiàn)了我國法律對交通違法行為的零容忍態(tài)度。

這起因行人逆行導(dǎo)致死亡的案件，再次提醒廣大行人，要自覺遵守交通規(guī)則，確保自身及他人的生命安全，也提醒車輛駕駛員，在夜間駕駛時要提高警惕，確保行車安全，對于交通違法行為，我國法律將依法予以嚴厲打擊,切實保障人民群眾的生命財產(chǎn)安全。