大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于外賣大戰(zhàn)負4元購了的問題，于是小編就整理了2個相關介紹外賣大戰(zhàn)負4元購了的解答，讓我們一起看看吧。

1. 男子多次偷外賣被抓，外賣員將其打傷，需要負法律責任嗎？
2. 路虎車主猛扇女外賣員耳光，路人飛踹制止，是否需要負法律責任？

男子多次偷外賣被抓，外賣員將其打傷，需要負法律責任嗎？

感謝邀請，要付法律責任，具體什么程度視傷情決定。

筆者特意觀看了相關新聞，一外賣員連續(xù)被偷了5次，每次都是離開幾分鐘東西都被偷，上了鎖也被撬開，后外賣員聯(lián)合其他同事“釣魚”，當初抓到小偷后對其毆打，小偷被送不到醫(yī)院，外賣員被拘留，據(jù)小偷自稱偷外賣原因是自己在網(wǎng)吧打游戲餓了，又沒有多余的錢點外賣，只能拿過來就吃了。

偷東西不對，打人更是犯法

雖然外賣員受到了委屈和損失，偷東西人也讓人唾棄，但是動手打人是絕對不應該的，說句過分的話，偷東西人該死，但是不能死在他的手里，自己要干的是努力掙錢，至于懲罰小偷，應該交給警方。

如果小偷被打不構成刑事立案標準（二級輕傷），那么外賣員也要承擔民事賠償責任，住院產(chǎn)生的醫(yī)院等費用可能對他來說不是小費用。

如果不慎將小偷達成二級輕傷或以上，是要負刑事責任的，根據(jù)刑法規(guī)定，至少也是三年以下有期徒刑，即使事出有因或達成諒解，判個緩刑也是留下犯罪記錄的，這對外賣員終生都會產(chǎn)生影響。

被偷外賣雖不值幾個錢，但是外賣員要承受巨大委屈和處罰

有人會勸解外賣員，被偷了也不值幾個錢，何必要為此打人呢？

其實，如果設身處地站在外賣員角度想想，自己辛辛苦苦大老遠跑幾單，到地方?jīng)]法交給客戶，既要被投訴，又要被公司處罰，這種情況確實難受，何況被偷了5次，多少還感覺有人針對自己的意味，所以外賣員憤怒至極是有道理的。

筆者其實一直反對為了所謂“客戶至上”而單方面欺負外賣員這類崗位的規(guī)定，他們絕大多數(shù)人都很努力工作，但公司基本不會調(diào)查原因，也不會給申辯機會。筆者在第七期話題聊過，一個快遞員因為大媽不配合提供電話信息拒絕給件，被大媽掌摑到底，大男人痛哭流涕，造成這種局面的背后原因就是不合理制度。

偷盜者應該得到更多懲罰

在我國古代，偷東西與搶劫、故意殺人一樣是重罪，秦朝會將其流放，漢朝會將其拔掉全部胡子（男性），唐朝會仗刑，元朝和明朝會將其臉上刺青。古代法律邏輯就是，既讓罪犯受到身體痛苦，也讓他名譽掃地。

雖然現(xiàn)在是文明和法制社會，不主張嚴刑峻法和侮辱犯罪嫌疑人，但法律對盜竊犯的震懾并不到位，筆者認為立法和執(zhí)法當中可以吸取一些中國古代法律精神。

本期話題（第十三期）就聊到這里，歡迎您評論，認同筆者觀點請關注“平民正義聯(lián)盟”

如果被鑒定為輕傷，那就需要負刑事責任。無論怎樣，外賣員可以發(fā)現(xiàn)被盜后報警或勸離，但最好別動手傷人。況且還有被對方反咬一口，碰瓷的危險。賺錢不易，頭腦清晰，才能長固永久！

路虎車主猛扇女外賣員耳光，路人飛踹制止，是否需要負法律責任？

1月6日，有網(wǎng)友爆料內(nèi)江威遠大街上有一自貢牌照路虎車主撞倒女外賣員。車主下車后，走到女外賣員身旁，探下身，本以為他會詢問女外賣員是否受傷？是否需要送醫(yī)，檢查？可是他卻一反常態(tài)，開始狂搧女外賣員的耳光。圍觀者無人敢于制止。此時，一個路人快步走了過來，抬腳踹了打人者腿部一腳，打人者踉蹌的倒退，被倒地的摩托車絆了個趔趄。打人者羞怒的沖向踹他的路人，結(jié)果被推到，爬起來又沖過來出手，又被推到。他心虛，自己不是對手。掏出電話：哥，這里有人打我！

事后，自貢警方對該事做出回應，路虎車主酒駕，已被刑拘。

路虎車主酒駕撞倒外賣員已屬于違章，進而毆打外賣員則屬于故意實施人身非法侵害。

對于路虎車主對于外賣員的酒駕，毆打，所導致的財物或人身傷害，外賣員可以根據(jù)《民法典》（侵權法）第二章?lián)p 害 賠 償：

第一千一百七十九條【人身損害賠償范圍】侵害他人造成人身損害的；應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用；以及因誤工減少的收入。

來維護自己的合法權益。

對于路人踹了路虎車主腿部一腳，在路虎車主沖過來拉扯時，兩次將其推到。都屬于正常的制止路虎車主對外賣員繼續(xù)非法傷害的行為，屬于主動制止暴力侵權的見義勇為行為。如果用拉開路虎車主的方法是不實際的，路虎車主被踹了個趔趄后，接著沖了過來，被推到后，又一次沖了過來，又被推到。他感到不是對手才收手。

有人說可以打110，根據(jù)規(guī)定5分了內(nèi)110出警到現(xiàn)場。此時，女外賣員將不知會被路虎車主打成什么程度。因此，多虧路人制止了事態(tài)的進一步惡化。不僅外賣員，而且路虎車主也應該感激路人的制止行為。

綜上所述：應該肯定路人制止暴力侵權的行為，應該肯定路人在出手制止時，掌握的度，拿捏的很有分寸。沒有半點過度和涉嫌違法行為，只得充分肯定！

我覺得不應該負責！首先不管誰對誰錯都不應該打人！再次男人做為強者打女人更不應該！做為一個旁觀者的路人實在看不下去了才踹了一腳制止路虎男打人，也讓他嘗試一下被強者打的滋味，否則路虎男會變本加厲的欺負外賣女！既使你占理可以采取法律途徑嘛。沒必要動粗。這個路人只是路見不平拔刀相助而已。只不過采取的手段有點不太好，但站在外賣女的角度也許制止了更嚴重的傷害。

到此，以上就是小編對于外賣大戰(zhàn)負4元購了的問題就介紹到這了，希望介紹關于外賣大戰(zhàn)負4元購了的2點解答對大家有用。