大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于29歲女演員當服務(wù)員的問題，于是小編就整理了1個相關(guān)介紹29歲女演員當服務(wù)員的解答，讓我們一起看看吧。

1. 上海某男童撞上服務(wù)員端送滾燙鍋底被燙傷，家屬索賠29萬，這個賠償合理嗎？

上海某男童撞上服務(wù)員端送滾燙鍋底被燙傷，家屬索賠29萬，這個賠償合理嗎？

分享有用的法律知識，提供免費的法律咨詢，提出精準的解決方案

謝謝邀請。

一、案件事實

9月2日當天，王女士帶兒子來哥老官吃飯。用餐期間，孩子與手端滾燙的火鍋鍋底的傳菜員在餐廳轉(zhuǎn)角處發(fā)生碰撞，被灑出的火鍋底料燙傷。事發(fā)后，店方陪同王女士帶孩子在醫(yī)院接受治療。

二、賠償依據(jù)

根據(jù)《侵權(quán)責任法》第三十七條的規(guī)定， 賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。

同時第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。

據(jù)此結(jié)合案件事實看，店家確實存在一定的過錯，作為侵權(quán)人應(yīng)當按照法律規(guī)定對消費者進行賠償。

三、小孩家長是否存在責任

根據(jù)《侵權(quán)責任法》第二十六條規(guī)定，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。

從網(wǎng)上的視頻可以看出王女士作為未成年子女的監(jiān)護人在餐廳內(nèi)應(yīng)當照看好自己的子女，避免其在公眾場合追逐打鬧，但是從監(jiān)控中可以看到孩子在店內(nèi)玩耍的過程中王女士顯然也并未盡到監(jiān)護義務(wù)，并且在餐飲店內(nèi)其作為成年人應(yīng)當知曉可能發(fā)生碰撞進而導(dǎo)致未成年子女受到傷害的可能性，故而可以推斷本案對于受害人來說其本身也存在一定的過錯，故而可以減輕火鍋店的責任。

四、熊孩子背后總有一個熊家長

怎么說呢，孩子活潑好動是天性，沒有誰可以去抹殺孩子的天性，但是作為父母作為成年人應(yīng)當知曉活潑好動應(yīng)當注重場合，如果在公園里、草地上隨你怎么動都無所謂，但是在公眾場合，人員眾多的餐飲店中，家長也應(yīng)當及時去勸住甚至是阻攔孩子的這種可能會發(fā)生危險的行為。

其次相信家長包括店方都不愿意此種事件的發(fā)生，但是事情既然已經(jīng)發(fā)生的情況下，希望更多的家長能夠從這件事情當中學到作為監(jiān)護人，在未成年子女心智上不成熟的情況下，應(yīng)當注意區(qū)分場合，避免孩子的天性給其帶來的傷害。

想獲得更多法律問題解答的朋友，可以點擊關(guān)注“麋鹿說法”后私信我們留下你的問題。

合不合理，家長已經(jīng)開口索賠了。我想法院從人道也會讓飯店賠償一些。因為出事地點在你餐廳，一點責任沒有也說不過去。

我在想如果是在家里孩子被熱湯燙了，該找誰索賠呢？自己家人？還是碗盆生產(chǎn)廠家？找人家索賠應(yīng)該以什么理由索賠？還是就這樣自認倒霉，然后帶孩子去醫(yī)院治療。

電視，新聞，因為家長的疏忽造成孩子受傷的案例比比皆是?？墒沁€是有些家長不長心，還是不關(guān)注幼兒安全教育，還是認為這些和自己很遙遠。當事情發(fā)生了，追究誰的責任？還有什么意義呢？

傷在孩子身上，甚至造成心理陰影，再多的補償再多的懊悔，換不來孩子的健康平安。

生孩子不容易，教孩子更不容易，且行且學習。生活中的安全常識，不要因為孩子尚小，而不交給他，一味的把孩子保護起來，可是孩子要長大，總是會離開父母的庇護，教給她自我保護的能力和意識尤為重要。

謝邀。服務(wù)生和店家有不可推卸的責任，男童的監(jiān)護人也有監(jiān)護不力之責，在雙方都存在過錯情況下，最好是協(xié)商解決，協(xié)商不成可通過司法途徑解決，至于29萬元是否合理應(yīng)該有據(jù)可查，建議還是聘請專業(yè)律師來代理解決為好。

這個視頻我看過，我說說自己的觀點，本身我自己也是做餐飲行業(yè)的，對這些新聞也比較關(guān)注。第一，大人帶著小孩沒有牽著小孩的手任由小孩到處跑，導(dǎo)致小孩在轉(zhuǎn)角處撞上正在上鍋底的服務(wù)員，視頻中可以看出服務(wù)員以正常的速度在上菜。但是當今這個社會是，我在你店里出事，你必需負責態(tài)度讓我們很無奈，店家出錢那是必需的，具體金額要出多少，那要看最后法律怎么判。在這里我想提醒各位家長，特別是進火鍋店還是烤魚店，千萬不要讓孩子在店里到處跑，畢竟哪里不是家里，以免發(fā)生意外。

這個事故不存在一方的過錯，嚴格的講，店方?jīng)]多大過錯，責任全在孩子的家長一方。

家長是孩子的監(jiān)護人，無論在公共場所，酒店餐廳，對孩子的監(jiān)管和看護更要小心謹慎，不能放任孩子自由獨立玩耍，避免意外事故的發(fā)生。

關(guān)于本次事故，服務(wù)員在本店內(nèi)進行工作，是孩子無意間撞上去被端湯的服務(wù)員燙傷了，能怪上店方嗎？

店方同意賠償，是店方守信用講道義，孩子的家長應(yīng)該見好就收，不要得過進尺，過份的傷了和氣。

現(xiàn)在的賠償?shù)拇_令人費解，一些賠償讓人莫名其妙，開車的把人房屋撞了，找房屋要賠償；喝酒的喝死人了，找同桌的人要賠償；在路上跌倒或摔傷，找攙扶的人要賠償；左一個賠償，右一個賠償，不知到哪日才是個頭。

上述事故的賠償，我認為，孩子的家長適可而止，別再僵持不下，糾纏不清，記住以后看護好孩子才是關(guān)鍵。

到此，以上就是小編對于29歲女演員當服務(wù)員的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于29歲女演員當服務(wù)員的1點解答對大家有用。