大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于美國(guó)通過大而美法案的問題，于是小編就整理了1個(gè)相關(guān)介紹美國(guó)通過大而美法案的解答，讓我們一起看看吧。

1. 美參眾兩院的戰(zhàn)爭(zhēng)提案通過，不利于總統(tǒng)，總統(tǒng)可以否決它嗎？

美參眾兩院的戰(zhàn)爭(zhēng)提案通過，不利于總統(tǒng)，總統(tǒng)可以否決它嗎？

如果美國(guó)參議院和眾議院私自提出的戰(zhàn)爭(zhēng)提案通過，并且該提案對(duì)總統(tǒng)不利，那么總統(tǒng)可以私自否決它嗎？從程序上來講，總統(tǒng)確實(shí)有否決該提案的權(quán)利，但是同樣從程序上考慮，總統(tǒng)的否決有可能會(huì)被參議兩院再次否定。除了美國(guó)否決與被否決的程序之外，這種美國(guó)參議院和眾議院提出戰(zhàn)爭(zhēng)預(yù)案卻不符合總統(tǒng)預(yù)期的事情，也基本不可能會(huì)發(fā)生。

從美國(guó)歷史以及美國(guó)政治斗爭(zhēng)情況來看，所有的戰(zhàn)爭(zhēng)提案基本都是由總統(tǒng)個(gè)人發(fā)起的，并不會(huì)出現(xiàn)參議院和眾議院一致認(rèn)同某一戰(zhàn)爭(zhēng)議案，而總統(tǒng)卻不同意的情況。這其中的根源就在于美國(guó)總統(tǒng)只有一位，而美國(guó)參議院和眾議院卻有著民主黨和共和黨兩個(gè)黨派，以及眾多意見并不一致的議員。在參議院和眾議院并不團(tuán)結(jié)一致的情況下，不可能會(huì)發(fā)生兩院行動(dòng)會(huì)比總統(tǒng)效率更高的事情。

@ 參議院眾議院議員眾多、意見分歧也很大，很難高效的達(dá)成一致

政治斗爭(zhēng)歷來都是美國(guó)的光榮傳統(tǒng)，尤其參議院和眾議院中各位議員的相互反對(duì)最為突出，即便是在戰(zhàn)爭(zhēng)一事上，各個(gè)美國(guó)議員也經(jīng)常因?yàn)樽约阂约包h派利益，提出不同的意見，為了反對(duì)而反對(duì)。美國(guó)內(nèi)部意見本來就很分裂，并且這種分裂還極為嚴(yán)重，并不是所有人都同意發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。例如特朗普威逼伊朗，威脅發(fā)動(dòng)軍事進(jìn)攻這件事，就有不少美國(guó)人以及美國(guó)議員，明確反對(duì)特朗普的戰(zhàn)爭(zhēng)提案，并表示特朗普的所作所為會(huì)讓美國(guó)陷入深淵。

@ 美國(guó)民眾有理有據(jù)的反對(duì)特朗普針對(duì)伊朗提出的戰(zhàn)爭(zhēng)威脅

所以，在美國(guó)的歷史上以及實(shí)際情況中，并不會(huì)出現(xiàn)參議員和眾議員提出戰(zhàn)爭(zhēng)提案，但總統(tǒng)反對(duì)一事。反而經(jīng)常出現(xiàn)：總統(tǒng)已經(jīng)對(duì)外發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，但是美國(guó)參議院和眾議院依舊難以達(dá)成一致，遲遲不批準(zhǔn)美國(guó)總統(tǒng)的戰(zhàn)爭(zhēng)行為。針對(duì)此事，美國(guó)甚至還設(shè)立了一項(xiàng)專門的法令，那就是在美國(guó)國(guó)會(huì)達(dá)成一致之前，美國(guó)總統(tǒng)只能發(fā)動(dòng)最多60天的軍事進(jìn)攻。

經(jīng)常有美國(guó)總統(tǒng)在對(duì)外進(jìn)攻幾十天之后，國(guó)會(huì)才遲遲同意總統(tǒng)的戰(zhàn)爭(zhēng)提案。

@ 為了避免總統(tǒng)肆意發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，國(guó)會(huì)提出《戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)力決議案》以約束總統(tǒng)的戰(zhàn)爭(zhēng)行為

因此這種美國(guó)國(guó)會(huì)率先提出戰(zhàn)爭(zhēng)議案，而總統(tǒng)卻沒有同意的事情，根本就不可能發(fā)生。以美國(guó)國(guó)會(huì)的效率和政治斗爭(zhēng)情況來說，除非俄羅斯已經(jīng)入侵美國(guó)本土，而總統(tǒng)仍未對(duì)俄羅斯宣戰(zhàn)，否則不會(huì)出現(xiàn)這樣的情況。

當(dāng)然，假設(shè)這樣的情況出現(xiàn)了。雖然總統(tǒng)有否決的權(quán)利，但是在參議兩院達(dá)成一致的背景之下，國(guó)會(huì)可以再次依照程序，以2/3的選票否決總統(tǒng)的意見——也就是說，在國(guó)會(huì)全體議員觀點(diǎn)一致的情況下，總統(tǒng)的個(gè)人意見無效。

根據(jù)美國(guó)的規(guī)定，提案獲得過半投票就可以通過，但如果總統(tǒng)否定這一提案，那么該提案就必須獲得2/3的選票才行。

注：雖然美國(guó)國(guó)會(huì)為約束總統(tǒng)的戰(zhàn)爭(zhēng)行為提出了《戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)力決議案》，但是從來沒有任何一位美國(guó)總統(tǒng)在該法案上簽字。在實(shí)際情況中，各位美國(guó)總統(tǒng)也總有辦法繞過該法案，對(duì)某一國(guó)家發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

美國(guó)講究的是三權(quán)分立，行政、司法、立法三權(quán)獨(dú)立，在獨(dú)立的同時(shí)相互約束，參眾兩院可以否決總統(tǒng)的提議，總統(tǒng)也可以否決總統(tǒng)的提議，如果參眾兩院通過了自己的戰(zhàn)爭(zhēng)提案，但不利于總統(tǒng)的執(zhí)政，美國(guó)總統(tǒng)是有權(quán)利否決的！

在美國(guó)政府內(nèi)部，分為民主黨和共和黨，那么美國(guó)的政府總統(tǒng)就是來自這兩黨的其中一個(gè)黨派，像特朗普和彭斯就是來自共和黨，奧巴馬和拜登就是來自民主黨，美國(guó)內(nèi)部的斗爭(zhēng)實(shí)際上不是三權(quán)的斗爭(zhēng)，而是民主黨和共和黨的斗爭(zhēng)，他們之間相互打壓，都想上臺(tái)執(zhí)政。

就在前幾日，民主黨參議員就給特朗普挖了一個(gè)坑，該議員向參議院提出對(duì)伊朗動(dòng)武，也就是支持特朗普對(duì)伊朗動(dòng)武，還沒有等到特朗普否決，就被參議院的外交委員會(huì)以13：9的票數(shù)給否決了，原因是參議院是共和黨的天下，特朗普又是共和黨的代表，共和黨是不會(huì)為難特朗普的，還會(huì)為特朗普?qǐng)?zhí)政掃清障礙。在這樣的情況下，在總統(tǒng)沒有計(jì)劃開戰(zhàn)之前，國(guó)會(huì)是不可能達(dá)成開戰(zhàn)提議的，就算達(dá)成也沒有任何意義！

根據(jù)美國(guó)政府的《戰(zhàn)爭(zhēng)授權(quán)法》，總統(tǒng)有權(quán)利發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，而且可以直接開戰(zhàn)，不用向國(guó)會(huì)報(bào)告，也不用征得國(guó)會(huì)的同意。所以，美國(guó)總統(tǒng)的權(quán)利還是很大，國(guó)會(huì)在一定程度上是管不住總統(tǒng)的，不然美國(guó)總統(tǒng)就成了跛腳總統(tǒng)。在特朗普?qǐng)?zhí)政期間，民主黨看特朗普不爽，但民主黨并不能拿特朗普怎么樣，還不是任憑特朗普瞎搞一通。

不過，美國(guó)總統(tǒng)的權(quán)利也不是無限大，假如要發(fā)動(dòng)大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)，需要?jiǎng)訂T大規(guī)模的人員，戰(zhàn)爭(zhēng)可能會(huì)給美國(guó)帶來很大的不確定性，總統(tǒng)就必須經(jīng)過國(guó)會(huì)的同意，必須經(jīng)過投票的方式進(jìn)行，必須得到國(guó)會(huì)的同意。不然戰(zhàn)爭(zhēng)失利，總統(tǒng)就會(huì)遭到彈劾，就會(huì)產(chǎn)生執(zhí)政危機(jī)，就有面臨下臺(tái)的可能！

從這樣的情形來看，美國(guó)總統(tǒng)有很大的決策權(quán)，可以凌駕于國(guó)會(huì)之上，美國(guó)現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普就經(jīng)常干這樣的事，動(dòng)不動(dòng)就宣布美國(guó)進(jìn)入緊急狀態(tài)，然后繞開國(guó)會(huì)干自己想干的事！

美國(guó)總統(tǒng)應(yīng)該沒有這么大的權(quán)力，原則上美國(guó)總統(tǒng)有發(fā)起戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)力，但要制止戰(zhàn)爭(zhēng)還是要美國(guó)參眾兩院表決通過。包括出資或武力支援代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，除總統(tǒng)手上有一定的美元數(shù)額之外，都需要參眾兩院表決通過！因?yàn)檫@些錢都是由美國(guó)政權(quán)后面的財(cái)團(tuán)支持出的。

美軍是美國(guó)大財(cái)團(tuán)的私人武裝

美國(guó)是幾大財(cái)團(tuán)控制的，美國(guó)不是一個(gè)真正意義上的國(guó)家，是一個(gè)大公司。

特朗普為什么不積極抗疫，主要是對(duì)大財(cái)團(tuán)有利，至于死幾十萬幾百人無所謂，美國(guó)疫情失控對(duì)大財(cái)團(tuán)來說是好事情，可以減輕財(cái)團(tuán)負(fù)擔(dān)，因?yàn)槎鄶?shù)死的是退休老人和底層窮人，財(cái)團(tuán)每年可以少付大量養(yǎng)老金及大量救濟(jì)金給窮人，死這么多人也不會(huì)影響美元霸權(quán)，照樣收割全球財(cái)富，只要美元霸權(quán)不倒，美國(guó)企業(yè)就是全倒了大財(cái)團(tuán)照樣活的好好的，因?yàn)橛腥澜鐜痛筘?cái)團(tuán)賺大錢，等于大財(cái)團(tuán)開了全球連鎖大商場(chǎng)出租，坐在家里收房租一樣的意思，收房租用不了多少人，所以死掉一點(diǎn)沒關(guān)系，還好減輕負(fù)擔(dān)，只要用點(diǎn)保安(美軍、等于大財(cái)團(tuán)的私人武裝)加收房租的管理員(美國(guó)政府)就行了，大財(cái)團(tuán)考慮的是經(jīng)濟(jì)利益，不是死多少人的問題，這就是特朗普為什么不作為，不強(qiáng)制抗疫的真正原因，并甩鍋污蔑中國(guó)，特朗普就是為轉(zhuǎn)移抗疫不力的目的，欺騙美國(guó)人民。

只有大量減持美債，全球去美元化才會(huì)真正動(dòng)搖美國(guó)，才會(huì)動(dòng)搖大財(cái)團(tuán)，美國(guó)才會(huì)完蛋。

到此，以上就是小編對(duì)于美國(guó)通過大而美法案的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于美國(guó)通過大而美法案的1點(diǎn)解答對(duì)大家有用。